Ухвала суду № 63030035, 01.12.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

У Х В А Л А

01 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Мартьянова Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Вінниця на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 8 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - виконуючий обов'язки голови правління ПАТ Промінвестбанк ОСОБА_2 про визнання наказу щодо звільнення з роботи незаконним, зміну формулювання підстави звільнення та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк оскаржив його в апеляційному порядку.

Проте, апеляційна скарга на зазначене рішення не оплачена судовим збором (державним митом) як визначено ст. 80 та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України 2004 року, п.1 ст.3 Декрету КМУ від 21.01.1993 року № 7-93 "Про державне мито".

Крім того, не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної справи відповідно до п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме, сплати судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на ІТЗ розгліду справи в сумі 120 грн.

Державне мито повинно бути перераховано до банку: УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31412537700002. Одержувач: міський бюджет м. Вінниці код ЗКПО 34701167.

Реквізити для сплати витрат на ІТЗ розгляду справи: Одержувач: Держбюджет м. Вінниця 22050002, код ЄДРПОУ: 34701167, р/р 31214263700002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку: 802015, ККД 22020002.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Вінниця на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 8 листопада 2010 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків до 13 грудня 2010 року.

У випадку невиконання зазначених вимог суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: