Ухвала суду № 63029938, 29.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5247/16-а

Провадження № 2-а/127/232/16

У Х В А Л А

29 листопада 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4,

представника третьої особи Департаменту адміністративних послуг ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, Департамент адміністративних послуг ОСОБА_3 міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, Департамент адміністративних послуг ОСОБА_3 міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, що по вул. Грушевій м. Вінниці.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №127/24435/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, що перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Представники відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4, третьої особи Департаменту адміністративних послуг ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_5 заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки в разі задоволення позову у справі №127/24435/16-ц, державна реєстрація права власності на земельну ділянку ОСОБА_6 буде скасована.

Третя особа ОСОБА_6 і його представник в судове засідання не з"явились.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки не обгрунтовано неможливість вирішення справи до розгляду іншої справи.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмоивти в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин