Ухвала суду № 63029817, 29.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5247/16-а

Провадження № 2-а/127/232/16

У Х В А Л А

29 листопада 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, Департамент адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, Департамент адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, що по вул. Грушевій м. Вінниці.

До закінчення судового розгляду (при розгляді клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі) представник позивача - адвокат ОСОБА_5 залишив судове засідання без поважних причин (про причини суд не повідомив), не звернувся до суду з заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду відповідно до ст. 155 ч.1 п. 8 КАС України, оскільки представник позивача безпричинно залишив судове засідання і заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Вислухавши думку учасників процесу, що з"явились, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 155 ч.1 п. 8 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Беручи до уваги те, що представник позивача ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_5 до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду з заявою про судовий розгляд за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, Департамент адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 8 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, Департамент адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до ОСОБА_1 апеляійного адміністративного суду.

Суддя О.О.Венгрин