Рішення № 63029551, 29.11.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1200/2016

130/2430/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем подружні відносини фактично припинені,відповідач з червня 2016 року з сімєю не проживає. Позивач залишилася проживати з дитиною,яка перебуває на її утриманні. Відповідач на утримання дитини ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча офіційно працює, має постійну заробітну плату, матеріально забезпечений, тому має можливість утримувати дитину.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 29.11.2016 року заяві уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 27% від всіх його доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Уточнені позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 29.11.2016 року зазначив, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 27% від всіх його доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, визнає повністю і безумовно. Повідомив, що визнання ним позову не порушує права та інтереси інших осіб. Справу просив розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.180 СК України - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ст.183 ч.1,2 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.10.2003 року, який зареєстрований у відділі актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 262 (а.с.5).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.6). Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4, так як офіційно працює.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 27% від всіх його доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10,15, 30, 60,61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді монтера колії ЖКМС 79 м. Жмеринка, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 27% від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 29 серпня 2022 року; а також стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. (Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя