Ухвала суду № 63029542, 29.11.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1286/2016

130/2629/16-ц

У Х В А Л А

29.11.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Буги Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради, ОСОБА_6 з обмеженою відповідальності "ЕЛЬ ДОРАДО" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

На початку попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_5 Житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_5 житлово-комунального господарства є суб'єктом владних повноважень, цей спір є публічно-правовим, і вимоги про відшкодування шкоди заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Представники відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Єль дорадо" підтримали заявлене клопотання.

Позивач просив вирішити клопотання на розгляд суду, так як він не розуміється на цьому.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 21 КАСУ вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Приймаючи до уваги, що у своєму позові позивач не ставить питання про вирішення публічно-правового спору, а просить лише відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду, то на думку суду цей спір є звичайним спором про відшкодування шкоди, який повинен розглядатися у порядку цивільного судочинства.

А тому у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 205 ЦПК України, статтею 21 КАСУ, суд

у х в а л и в :

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_5 житлово-комунального господарства Жмеринської міської ради про закриття провадження у справі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення.

Головуючий К.Шепель