Рішення № 63029302, 28.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

28.11.2016 Справа № 756/15501/15-ц

Справа № 756/15501/15-ц

Провадження № 2/756/5559/16

У х в а л а

28 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяви представника позивачів ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності.

До початку розгляду справи по суті, представником позивачів ОСОБА_9 одночасно подано заяви про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в якій порушено клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 2.06.2016 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суд міста Києва від 20.09.2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а питання передано на новий розгляд.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши підстави порушених заяв, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачакється, що 02.06.2016 року представником позивачів подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення переплаченого судового збору, а також заяву про залишення позову без розгляду.

При апеляційному розгляді, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про передчасність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розглядую.

Оскільки представником позивачів, повноваження якого підтверджені належним чином, подано заяву про залишення позову без розгляду, то позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

За змістом ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду за заявою їх представника, суд дійшов висновку про те, що заява про зменшення розміру позовних вимог не підлягає вирішенню, а сплачений ними судовий збір - поверненню, оскільки за змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачі позбавлені можливості скористатись своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 31 ЦПК України, на зменшення розміру позовних вимог, що дає право на повернення сплаченого ними судового збору, після ініціювання питання про залишення їх позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 79, 207 та 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення виключно в часині залишення позовної заяви без розгляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя