Ухвала суду № 63029210, 28.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15673/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», боржник - ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 10.08.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було задоволено позовну заяву ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до даного рішення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» було стягнуто борг в розмірі 1 340 323,44 грн. та судові витрати в розмірі 1 820 грн. ПАТ «Фідобанк» є повним правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «»СЕБ Банк», АБ «Факторіал-Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «Фідокомбанк». 28.03.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 5 згідно якого право вимоги за кредитним договором № 014/0398/6/20097 від 16.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_3, перейшло на користь ТОВ «Скай Кепітал». Згодом, 04.06.2014 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 11, у зв'язку з яким право вимоги до ОСОБА_3 перейшло ТОВ «ФК «Глобал Фінанс». Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року стягувача замінено на ТОВ «ФК «Глобал Фінанс». 22.07.2015 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № 22/07/2015/02, укладеного між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс Траст Груп», останні отримали право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_3 У зв'язку з чим, просив змінити стягувача правонаступником - ТОВ «Фінанс Траст Груп».

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 10.08.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було задоволено позовну заяву ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до даного рішення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» було стягнуто борг в розмірі 1 340 323,44 грн. та судові витрати в розмірі 1 820 грн.

05.06.2013 року ПАТ «Ерсте Банк» змінив назву на ПАТ «Фідокомбанк», 30.10.2013 року на ПАТ «Фідобанк». Відповідно до Статуту в новій редакції ПАТ «Фідобанк» є правонаступником щодо прав та зобов'язань ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «Фідокомбанк».

28.03.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Скай Кепітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 5, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 014/0398/6/20097 від 16.07.2008 року, укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_3, перейшло на користь ТОВ «Скай Кепітал».

04.06.2014 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 11, у зв'язку з яким право вимоги до ОСОБА_3 перейшло ТОВ «ФК «Глобал Фінанс».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.05.2015 року стягувача замінено на ТОВ «ФК «Глобал Фінанс».

22.07.2015 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № 22/07/2015/02, укладеного між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ТОВ «Фінанс Траст Груп», останні отримали право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_3 У зв'язку з чим, простять змінити стягувача ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» правонаступником - ТОВ «Фінанс Траст Груп».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп», боржник - ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» (адреса: 01133, м. Київ, вулиця Кутузова, 18/7, оф. 301, код ЄДРПОУ 39440451), - по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 10.08.2010 року, щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» в розмірі 1 340 323,44 грн. та судових витрат в розмірі 1 820,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: