Ухвала суду № 63028935, 28.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

2-с/754/60/16

Справа № 754/12721/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородянв О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/754/394/16 від 20.10.2016 року виданий Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8879,78 грн.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не з'явились.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, дослідивши зміст матеріалів справи, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, з таких підстав.

20.10.2016 року Деснянським районним судом міста Києва у справі №754/12721/16-ц 2-н/754/394/16 було видано судовий наказ про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" з ОСОБА_1 заборгованості за послуги електропостачання в розмірі 8879,78 грн., судового збору в розмірі 689,00 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, додавши відповідні докази.

Судом встановлено, що доводи боржника, наведені в заяві про скасування наказу, впливають на правову оцінку відносин між сторонами, правомірність та законність судового наказу, свідчать про наявність спору та необхідність дослідити обставини справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Перевіривши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ виданий Деснянським районним судом міста Києва 20.10.2016 року у справі №754/12721/16-ц 2-н/754/394/16 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії, внасідок порушення споживачем Правил, у розмірі 8879,78 грн., судового збору в розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "КИЇВЕНЕРГО", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.