У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 4 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, відмовлено.
07 листопада 2016 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Із журналу судового засідання від 4 жовтня 2016 року вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 був присутнім під час проголошення судом оскаржуваного рішення.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не порушує питання про його поновлення.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_2 надається строк,протягомтридцяти днівз моменту отримання копії ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 жовтня 2016 року залишити без руху.
ОСОБА_4 Євгеніївні строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строків із зазначенням причин його пропуску. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
__________________
Справа № 569/5058/16-ц Головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_5
Провадження № 22-ц/787/2229/2016 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Судове рішення № 63028262, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/5058/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: