Дело №1-583/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июля 2009 г. гор. Харьков
Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего судьи Гримайло А.М.
При секретаре Децак М.Н.
С участием прокурора Брункевич О.С.
адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего шлифовщиком ОАО «Турбоатом», ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
Обвиняемого по ст.185 ч.1 УК Украины, суд, -
У с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_2 30.04.2009 года около 18 часов 00 минут приехал к своему знакомому по имени ОСОБА_3, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 ком.210 в г.Харькове. В общежитии на втором этаже в комнате для приема пищи был накрыт стол, за которым сидело примерно 10 человек, ОСОБА_3 пригласил ОСОБА_2 сесть за стол и вместе выпить. ОСОБА_2 сел за стол рядом с ОСОБА_3, и они начали выпивать. Примерно через час, после того как они сели за стол, это было в 20 часов 00 минут ОСОБА_2 вышел из-за стола, при этом ОСОБА_3 он сказал, что пошел в туалет, он сходил в туалет и решил пойти в комнату ОСОБА_3, которая расположена примерно на расстоянии 10-15 метров от комнаты приема пищи, чтобы забрать свои вещи – пакет с молоком и курточку. Когда он подошел к двери, она была не заперта, в комнате в это время никого не было. Когда ОСОБА_2 зашел в комнату он начал искать свою курточку и пакет с молоком. При этом на столе он заметил два мобильных телефона «Нокия», один из которых стоял на зарядке. ОСОБА_2 воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и его никто не видит, взял эти мобильные телефоны, положил их в левый и правый карман брюк, одетых на нем и пошел на выход из общежития. Когда он шел по коридору к выходу его никто не видел, он спустился на первый этаж, вышел из общежития, достал из карманов телефоны, выключил их и положил их обратно в карманы. Затем ОСОБА_2 направился в сторону остановки маршрутного такси, которая расположена на трамвайной остановке трамвая №1. Примерно через 5-10 минут, после того как он пришел на остановку, к нему подошел ОСОБА_3 и дал 10гривен на проезд. Затем ОСОБА_2 зашел в маршрутку и сел на третье сиденье справа по ходу маршрутки. В это время ОСОБА_2 увидел, как к остановке подбежал парень по имени Николай, с которым они вместе сидели за столом, махнул водителю маршрутного такси, чтобы тот остановился, и маршрутка остановилась. Николай и Валентин зашли в маршрутку и спросили у ОСОБА_2, не брал ли он у них телефоны, на что ОСОБА_2 ответил, что не брал. Перед этим ОСОБА_2 понял, что Николай догадался, что это он украл их телефоны, поэтому, когда маршрутка остановилась, мобильные телефоны ОСОБА_2 кинул под сиденье, в это время в маршрутке было примерно 8-10 человек. Николай и Валентин обыскали ОСОБА_2 и удостоверились, что телефонов у него нет, затем они втроем вернулись в общежитие, где поискали телефоны, но так и не нашли, после чего еще немного выпили и ОСОБА_2 поехал домой.
Оперативным путем была установлена маршрутка №25 сообщением «Сортировка-Центральный рынок» и водитель ОСОБА_4, который в это время следовал этим маршрутом. Работники милиции обратились к водителю и установили, что мобильные телефоны находятся у него, после чего в присутствии понятых он добровольно выдал эти телефоны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, и дал пояснения как описано выше.
С учетом требований ст.299 УПК Украины суд ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Суд считает, что виновность подсудимого в том, что он тайно похитил чужое имущество, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, принимал участие в миротворческом контингенте в ОСОБА_5 в 2004 году.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что он должен нести наказание не связанное с лишением свободы, с испытательным сроком, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении и преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободит ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки, связанные с проведением товароведческих экспертиз в сумме – 1625 грн. 19 коп. в доход государства (НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области р/с 35229002000143, Банк УДК в Харьковской области МФО 851011 код 25574728).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток.
С у д ь я ОСОБА_6
Судове рішення № 6302746, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-583/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: