Ухвала суду № 63027057, 24.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 375/844/16-ц Головуючий у І інстанції Литвин О. В.Провадження № 22-ц/780/5212/16 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 49 24.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Мельника Я.С., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановила:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів з 1/3 до 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 19.07.2016 року, стягнутих із ОСОБА_3 за рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 16.12.2013 року на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просила скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. У пункті 2 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам закону.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний судом і від якого вони мають малолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем та перебуває на утриманні обох батьків, зважаючи, що позивач сплачує у відповідності до рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 16.12.2013 року на її утримання на користь відповідача аліменти. Вказаним судовим рішенням розмір аліментів визначений 1/3 частиною всіх видів доходів позивача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивач є працездатним, але на даний час не працює, оскільки здійснює догляд за своєю хворою матір'ю, яка потребує стороннього догляду відповідно до висновку ЛКК і у зв'язку із чим він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Рокитнянської РДА Київської області та отримує з 24.05.2016 року по час ухвалення судового рішення щомісячну компенсацію за надання соціальних послуг громадянам похилого віку в розмірі 145.00 грн. Так, ним отримано 37,42 грн. у травні місяці та по 145.00 грн. у червні та липні місяцях.

Дружина позивача - ОСОБА_6, з якою вони мають спільну дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку та у зв'язку із цим перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Рокитнянської РДА, отримуючи щомісячно допомогу при народженні дитини в розмірі 860.00 грн..

Загальний сукупний місячний дохід на сім'ю позивача складає 1005.00 (145.00 + 860.00 = 1005.00) грн..

Відповідач, маючи сім'ю у складі двох осіб (вона та малолітня дитина) працює продавцем у ПП «Уманець» та отримує щомісячно заробітну плату в розмірі 1500.00 грн. і про що вона показала у судовому засіданні в суді першої інстанції.

Викладені, встановлені судом, обставини спору визнаються сторонами та ними не оспорюються, а тому додатковому доказуванню у відповідності до положень ст. 61 ЦПК України не підлягають.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини ,що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного становища, погіршення або поліпшення здоров'я сторін.

Як вбачається із встановлених обставин спору, які не оспорюювались відповідачем і що вона підтвердила у судовому засіданні в суді першої інстанції, визнаючи викладені у позові обставини, у позивача змінилися як сімейний стан, так і матеріальне становище, а тому суд погодився з його доводами, що розмір аліментів, які він сплачує на утримання своєї дочки від першого шлюбу відповідно до рішення Рокитнянського районного суду від 16.12.2013 року, є для нього на даний час необґрунтовано завищеним та є підстави для зменшення останнього.

Суд першої інстанції зазначає, що доводи відповідача в судовому засіданні в тім, що позивач має нелегальні види доходів, що їх з позивачем дитина часто хворіє та потребує додаткових витрат, що у разі зменшення розміру стягуваних на її користь з позивача аліментів їй не вистачатиме коштів для утримання їх спільної дитини, з огляду на встановлені та визнанні нею обставини спору на переконання суду не є обґрунтованими через відсутність достатніх та належних доказів таких обставин, а тому на увагу суду не заслуговують. При цьому суд бере також до уваги, що у судовому засіданні, пославшись на можливість доказу обставини отримання нелегальних доходів позивачем шляхом допиту свідків у судовому засіданні, відповідач після роз'яснення судом її права на заявлення клопотання про допит останніх, заявляти таке клопотання відмовилася та повідомила суду, що покладається при вирішенні спору на розсуд суду.

За вищевикладеного суд першої інстанції дійшов висновку про зменшення розміру стягуваних з позивача на користь відповідача аліментів на утримання їх малолітньої дитини з 1/3 до 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини та що цілком узгоджується із положеннями ст.ст. 182, 183 та 193 СК України.

Щодо доводів апеляційної скарги, то вони не містять жодних доказів які б спростували законність та обґрунтованість ухваленого судом першої інстанції судового рішення.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, передбачених законом підстав для його скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 02 серпня 2016 року залишити без змін.

Судове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Волохов Л.А.

Судді: Мельник Я.С.

Матвієнко Ю.О.