Постанова № 63026754, 23.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

23.11.2016

Справа № 369/10877/16-п

Провадження № 3/369/3451/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ПП «Петра-Резерв» (код ЄДРПОУ 38851082),

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 339/4205 серії АА № 806574 від 11.11.2016 року, при проведенні перевірки ПП «Петра-Резерв» (код ЄДРПОУ 38851082), що розташоване за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд.2, офіс 1, директор ПП «Петра-Резерв» ОСОБА_1 порушив п.49.2-1 ст.49, пп. 49.18.1 п.49.18 ст.49 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VIІ із змінами та доповненнями, а саме порушено терміни подання податкової декларації з акцизного податку за серпень 2016 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши адміністративний протокол та долучені матеріали, приходжу до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення в звязку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають зазначатися певні дані, у тому числі відомості про особу,яка притягається до адміністративної відповідальності.

Органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, вимоги ст. 256 КУпАП в повній мірі не дотримані.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, у протоколі не викладено будь-яких відомостей щодо особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не має відомостей щодо адреси місця реєстрації або місця проживання, що унеможливлює судовий виклик особи та тим самим позбавляє особу права на захист.

Неналежне виконання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, позбавляє суд можливості всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи та прийняти обгрутноване рішення.

В зв'язку з вищезазначеним, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне № 339/4205 серії АА № 806574 від 11.11.2016 року) повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко