"28" жовтня 2016 р. Справа № 363/253/16-ц
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження справи
28 жовтня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 363/253/16-ц за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран 1» до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства України у Київській області, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності видане Реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції Київської області та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, яка надійшла з апеляційного суду Київської області для продовження розгляду справи до суду першої інстанції,-
В С Т А Н О В И В:
27.05.2016 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області провадження по цивільній справі за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран 1» до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства України у Київській області, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності видане Реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції Київської області та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень закрито на підставі ст. 205 ЦПК України.
03.10.2016 року ухвалою Апеляційного суду Київської області ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2016 року скасовано та справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.
27.10.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшли матеріалами цивільної справи № 363/253/16-ц за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран 1» до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства України у Київській області, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності видане Реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції Київської області та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на новий розгляд.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу було передано для подальшого розгляду судді Баличевій М.Б.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ветеран 1» до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області та Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства України у Київській області, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності видане Реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції Київської області та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, яка надійшла з апеляційного суду Київської області на новий розгляд прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 29 листопада 2016 року о 10.00 годині.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя М.Б. Баличева
Судове рішення № 63026498, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/253/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: