Ухвала суду № 63026469, 21.11.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5350/16-ц

Провадження № 2/362/2896/16

У Х В А Л А

21.11.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути на його користь 61008,98 грн. матеріального збитку, заподіяного його внаслідок ДТП, 600,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, а також судові витрати у справі.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Київській області від 09.11.2016 р., що надійшла до суду 17.11.2016 р., ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в свої позовній заяві посилається на ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не значиться зареєстрованим в межах територіально підсудності Васильківського міськрайонного суду К;иївської області, інших підстав, передбачених положеннями ст. 110 ЦПК України для розгляду справи саме цим судом - позивачем не зазначено.

Стаття 115 ЦПК України зазначає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Також необхідність повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду, визначена п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

З врахуванням викладеного вважаю доведеною необхідність повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду у зв'язку з порушенням останнім правил територіальної підсудності.

Крім того, оскільки дана справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, позивачу в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена останнім сума судового збору в розмірі 610,00 грн.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 610,00 грн., сплачений 28.10.2016 р. в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області на р/р 31218206700176, код отримувача 37886067, МФО 821018, відповідно до квитанції №9.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко