Ухвала суду № 63026437, 25.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3353/13-ц

провадження № 2/361/1502/13

25.11.2016

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 21 вересня 2016 року в справі №361/3353/2013-ц, провадження №2/361/1502/2013 про стягнення витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»,

установив:

07 червня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення в справі №361/3353/2013-ц, провадження №2/361/1502/2013, яким було стягнуто із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, заборгованість по кредитному договору № ВL_ЖГ00013746 від 18 лютого 2011 року в сумі 31 177 (тридцять одна тисяча сто сімдесят сім) грн.. 82 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 311 грн. 78 коп.

Як виявилось в резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року була допущена описка, а саме: помилково вказано розмір стягнутих витрат по сплаті судового збору «в розмірі 31177 грн. 82 коп.» замість правильного: «в розмірі 311 грн. 78 коп.».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2016 року було виправлено зазначену описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 07 червня 2013 року.

В судове засідання сторони не зявились, про слухання справи повідомлялися.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки у виконавчому листі суду допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Броварським міськрайонним судом Київської області 21 вересня 2016 року в справі №361/3353/2013-ц, провадження №2/361/1502/2013 про стягнення витрат по сплаті судового збору із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», зазначивши: «Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, витрати по сплаті судового збору в розмірі 311 грн. 78 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський