Справа № 357/11062/16-ц
2-с/357/104/16
УХВАЛА
"29" листопада 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Кошель Б. І.
при секретарі Антко О. С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
25.10.2016 р. за заявою КП БМР «Білоцерківтепломережа» Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 2 563 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.
22.11.2016 р. ОСОБА_1 направив до суду заяву про скасування даного судового наказу.
Ухвалою судді від 24.11.2016 р. заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було прийнято до розгляду.
Сторони до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.
Оглянувши матеріали справи наказного провадження, суд прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу від 25.10.2016 р., оскільки між КП БМР «Білоцерківтепломережа» та ОСОБА_1, вбачається спір про право.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ від 25.10.2016 р. по справі № 2-н/357/1003/16 357/11062/16-ц.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 63026172, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/11062/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: