Ухвала суду № 63026154, 22.11.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6124/15-ц

2-п/357/49/16

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника згідно довіреності ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 30.09.2015 року.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність заявника та його представника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, а заочне рішення скасувати, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 30.09.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 87 084,92 доларів США, що еквівалентно 2 028 019,96 грн., а також 3 654 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 12.06.2015 року, 02.07.2015 року, 23.07.2015 року, 30.09.2015 року, повістки про виклик в судове засідання не отримувала, про що свідчить відсутність рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з її підписом, оскільки листи поверталися за закінченням терміну зберігання (а.с. 42-44), а представник заявника лише 20.05.2016 року ознайомився з матеріалами цивільної справи, тому строк звернення до суду із заявою порушено не було.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши викладені в поданій заяві обставини, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву про перегляд заочного рішення суду від 30.09.2015 року по даній справі, оскільки доводи на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення мають бути дослідженні судом під час розгляду справи по суті, а причина відсутності відповідача в судовому засіданні є поважною.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні 20.12.2016 року о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зал судового засідання № 6 (І поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3