Ухвала суду № 63026123, 28.11.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/4931/12

2-з/357/106/16

У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 1003\4931\12 , провадження 2\357\4542\16 за позовом ОСОБА_1 про ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення оплати за надання юридичних послуг та позичених грошових коштів. В заяві про зміну позовних вимог від 12.09.2016 р. позивачка ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на свою користь суму боргу за розпискою в урахування 3 відсотків річних загалом в розмірі 1 459 470 грн та з відповідача ОСОБА_2 борг за надані юридичні послуги в сумі 2 674 800 грн.

Провадження у даній справі було відкрито 01.03.2012 р., спір до цього часу не вирішено. Ухвалою від 04.11.2016 р. справу прийнято до провадження суддею Білоцерківського міськрайонного суду Кошель Л.М.

Судове засідання 21.11.2016 р. було відкладено через неявку позивачки ОСОБА_1, наступне судове засідання призначено на 05.12.2016 р. 15 год.

28.11.2016 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачки ОСОБА_3, а саме : нежитлове приміщення площею 366,5 кв.м в житловому будинку по бульвару 50 річчя Перемоги, будинок 46, приміщення 45 і 46, в м.Біла Церква Київської області ; нежитлову будівлю літера «А» площею 332,5 кв.м, розташовану за адресою Київська область, м.Біла Церква. вул..Водопійна, будинок 25-а.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи. якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено види забезпечення позову.

У відповідності до ст.ст.151-153 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 та накласти арешт на вищевказане нерухоме майно відповідачки ОСОБА_3, поскільки ці вимоги є обгрунтованими, такими, що не суперечать закону та не порушують прав та інтересів третіх осіб, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд врахував розмір позовних вимог до ОСОБА_3, тривалість спору між сторонами та вартість майна, що підлягає обтяженню.

Керуючись ст.ст.151-153, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_3, а саме:

- нежитлове приміщення площею 366,5 кв.м в житловому будинку по бульвару 50 річчя Перемоги, будинок 46, приміщення 45 і 46, в м.Біла Церква Київської області ;

- нежитлову будівлю літера «А» площею 332,5 кв.м, розташовану за адресою Київська область, м.Біла Церква. вул..Водопійна, будинок 25-а.

Копію ухвали направити на виконання до відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_4