Ухвала суду № 63025874, 25.11.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 290/611/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кравчук В. П.

Категорія 19 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

25 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Романівського районного суду Житомиської області від 12 жовтня 2016 року позовні вимоги Верещак ОСОБА_3 задоволені частково. Збілшено розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 02 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом не дотримані вимогист.295 ЦПК Українита не сплачений судовий збір.

Копію ухвали судді апеляційного суду Житомирської області від 11 листопада 2016 року відповідач отримав 19 листопада 2016 року.

Проте, вимоги ухвали не виконані, а саме не сплачено судовий збір.

За таких обставин апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016року слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя: