Ухвала суду № 63025050, 29.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 903/581/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г. , судді Дужич С.П.

розглянувши клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 23.11.2016 р. (вх.№ 30562/16 від 28.11.2016 р.) у справі № 903/581/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.10.2016 р. зупинено провадження у справі № 903/581/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами до набрання законної сили рішеннями господарського суду Київської області у справах № 911/729/15, № 911/726/15 та 911/724/15; зобов’язано сторони повідомити господарський суд Волинської області про набрання судовим рішенням законної сили у справі № 911/729/15, № 911/726/15 та 911/724/15.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач - ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 18.10.2016 р. у справі № 903/581/15 та прийняти нову, якою у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 р. у справі № 903/581/15 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 30.11.2016 р. об 14:30 год.

23.11.2016 р. електронною поштою до Рівненського апеляційного господарського суду від апелянта (позивача) ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 30.11.2016 р. о 14:30 год. у режимі відеоконференції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" від 23.11.2016 р., про участь в судовому засіданні 30.11.2016 р. об 14:30 год. у справі № 903/581/15 в режимі відеоконференції, у зв’язку із відсутністю електронного цифрового підпису на електронному клопотанні позивача та відсутністю власноручного підпису представника на скан-копії клопотання.

28.11.2016 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду поштовим зв’язком надійшов оригінал відповідного клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" від 23.11.2016р. у паперовій формі. В клопотанні позивач просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 30.11.2016 р. о 14:30 год., у режимі відеоконференції та визначити суд (альтернативно зазначається декілька судів) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

За наведених обставин, клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" від 23.11.2016 р. (вх.30562/16 від 28.11.2016 р.) про участь в судовому засіданні 30.11.2016 р. у справі № 903/581/15 в режимі відеоконференції подане пізніше як за сім днів до судового засідання та не може бути вирішено судом за 5 днів до дня проведення судового засідання.

Таким чином, враховуючи встановлені ГПК строки для подання відповідного клопотання, колегія суддів приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" від 23.11.2016 р. (вх.30562/16 від 28.11.2016 р.) про участь в судовому засіданні 30.11.2016 р. у справі № 903/581/15 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.