Ухвала суду № 63025017, 29.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р.

Справа № 915/326/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Корунд»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 травня 2016 року

по справі №915/326/16

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Корунд»

до Селянського (фермерського) господарства «Агат»

про зобов’язання повернути із незаконного володіння техніку

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016р. відмовлено у задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства «Корунд» до Селянського (фермерського) господарства «Агат» про зобов’язання повернути із незаконного володіння техніку.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2016р. у справі №915/326/16 скасовано; позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства «Корунд» задоволено; зобов’язано Селянське (фермерське) господарство «Агат» повернути Селянському (фермерському) господарству «Корунд» безпідставно набуте майно (техніку): скирдометач Пф-0,5, заводський номер 179295, культиватор КЛД-3.0, №160, заводський номер 061к116; стягнуто з С(Ф)Г «Агат» на користь С(Ф)Г «Корунд» 1378грн. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з С(Ф)Г «Агат» на користь С(Ф)Г «Корунд» 1515,80грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

28.11.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява С(Ф)Г «Корунд» про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. шляхом зазначення по тексту постанови, зокрема, в резолютивній частині – «культиватор КЛД-3.0, заводський номер 0610к160» та «скирдометач ПКУ-0,8, заводський номер 179295» замість «культиватор КЛД-3.0, №160, заводський номер 0610к160» та «скирдометач Пф-0,5, заводський номер 179295»; зобов’язати господарський суд Миколаївської області видати наказ, у якому буде враховано вказані виправлення описки.

Разом з цим, як вбачається з Комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 04.11.2016р. матеріали справи №915/326/16 разом з касаційною скаргою С(Ф)Г «Агат» відповідно до приписів ст.109 ГПК України були надіслані Одеським апеляційним господарським судом до Вищого господарського суду України; станом на 29.11.2016р. матеріали справи не повернуті з суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви С(Ф)Г «Корунд» про виправлення описки у постанові до надходження матеріалів справи №915/326/16 на адресу Одеського апеляційного господарського суду, зобов’язавши місцевий господарський суд направити матеріали вказаної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви С(Ф)Г «Корунд» про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. до надходження матеріалів справи №915/326/16 на адресу Одеського апеляційного господарського суду.

2. Зобов’язати господарський суд Миколаївської області терміново направити справу №915/326/16 до Одеського апеляційного господарського суду після повернення даної справи з Вищого господарського суду України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.