Ухвала суду № 63024976, 28.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/7141/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016р.

по справі №910/7141/13 (суддя Шкурдова Л.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"

до Національної спілки письменників України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2.Київська міська державна адміністрація, 3.Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 4.Міністерство культури України, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Національної спілки письменників України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2.Київська міська державна адміністрація, 3.Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 4.Міністерство культури України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Вок орієнтал"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю Прокуратури міста Києва.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 №910/7141/13 апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016, заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу №910/7141/13 до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття її до провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 №910/7141/13 касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 № 910/7141/13 - скасовано, справу №910/7141/13 направлено до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 у справі № 910/7950/16.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 28.11.2016р. апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Гончарова С.А..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/7141/13.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні колегії суддів у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Гончарова С.А. вже перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" (позивач за первісним позовом по даній справі) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 №910/7141/13, розгляд якої ухвалою Київського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи призначено на 22.12.2016р. о 10:20 год.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р., у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" та заступника прокурора міста Києва в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2016 року у справі №910/7141/13 до провадження.

2. Об'єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Банкова 2" та заступника прокурора міста Києва в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг по справі №910/7141/13 призначити на на 22.12.2016р. на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

4. Зобов'язати заступника прокурора міста Києва до судового засідання від 22.12.2016р. надати суду оригінал апеляційної скарги (від 05.09.2016 №09-08.1/8192/16) разом з додатками.

5. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

С.А. Гончаров