Ухвала суду № 63024865, 18.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. Справа №910/26468/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 року

у справі № 910/26468/14 (суддя: Пінчук В.І)

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "ЖУЛЯНИ "

до Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2"

про стягнення 162120,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство відкритого типу "ЖУЛЯНИ " (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2 " (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 162120,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 року у справі № 910/26468/14 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2 " на користь Акціонерного товариства відкритого типу "ЖУЛЯНИ " 162120,36 грн боргу, 3242,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Трест "Київпідземшляхбуд - 2" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2015 року у справі № 910/26468/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 22.04.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест " Київпідземшляхбуд - 2" було прийнято до провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест " Київпідземшляхбуд - 2" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 року у справі №910/26468/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства відкритого типу "ЖУЛЯНИ " на користь Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2" 1621,21 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з повного тексту постанови, колегією суддів у відповідності до ст. 49 ГПК України було розподілено судові витрати. Разом з тим, не було стягнуто суму за проведення судової експертизи.

Оскільки, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Трест "Київпідземшляхбуд - 2" та скасування рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2015 року у справі № 910/26468/15, то з позивача слід стягнути на користь відповідача 10718,40 грн за проведення судової експертизи.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду за своєю ініціативою, вважає за необхідне прийняти по даній справі додаткове рішення щодо стягенняня суми за проведення судової експертизи.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України суд, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу "ЖУЛЯНИ " (03680, м . Київ, вул.. Якутська, 9, код ЄДРПОУ 04012170) на користь Публічного акціонерного товариства " Трест " Київпідземшляхбуд - 2" (02105, м. Київ, вул.. Тампере, 13-б, код ЄДРПОУ 04012721) 10718,40 грн (десять тисяч сімсот вісімнадцять гривен 40 копійок) за проведення судової експертизи.

2. Видачу судового наказу по справі № 910/26468/14 доручити господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун