Ухвала суду № 63024752, 29.11.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" листопада 2016 р. Справа № 926/3964/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці

про стягнення заборгованості в розмірі 17150,47 грн

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник (дов.№4 від 20.07.2016р.)

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" 10.11.2016 року звернулося з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 17150,47 грн., з яких 10000,00 грн. основного боргу, 6378,36 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 699,48 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 72,62 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір про надання овердрафту №958Ю, згідно якого надано овердрафт за поточним рахунком позичальника (ФОП ОСОБА_1О.) в розмірі 10000,00 грн. з терміном погашення до 17.11.2014 року зі сплатою 23% річних за користування овердрафтом. Відповідач неналежним чином виконував умови договору, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, відсотках та нарахуванні пені.

14.11.2016 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2016 року.

В судове засідання 29.11.2016 року представник відповідача не зявився, причини незявлення суду не повідомив, при цьому докази вручення повідомлення відповідачу суду не повернулися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя С.М. Гушилик