Ухвала суду № 63024738, 29.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 925/1984/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

представник ТОВ «Кищенці»: ОСОБА_1 (по довіреності),

представник боржника: ОСОБА_2 (по довіреності),

боржник: ОСОБА_3 (директор),

розпорядник майна ОСОБА_4 (особисто),

ініціюючий кредитор: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1984/15 в частині розгляду грошових вимог ТОВ «Кищенці»

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.01.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 року у справі №925/1984/15 скасовано в частині визнання кредиторських вимог: п.п. 1.5. п. 1 ТОВ «Кищенці»: 1 черга 2756,00 грн. (судовий збір); 4 черга 286 452,48 грн. (вимоги не забезпечені заставою). В іншій частині ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 року залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 16.08.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016 року в частині розгляду грошових вимог ТОВ «Кищенці» скасовано, справу №925/1984/15 в частині розгляду грошових вимог ТОВ «Кищенці» до ТОВ «Блу Оіл Компані» передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №925/1984/15 в частині розгляду грошових вимог ТОВ «Кищенці» до ТОВ «Блу Оіл Компані» передано судді Боровику С.С.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року справу №925/1984/15 в частині розгляду грошових вимог ТОВ «Кищенці» до ТОВ «Блу Оіл Компані» прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08.11.2016 розгляд справи було відкладено на 29.11.2016 року.

У судовому засіданні 29.11.2016 року представник ТОВ «Кищенці» вимогу підтримав, просить задовольнити.

Представники боржника не заперечують проти включення ТОВ «Кищенці» до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна ОСОБА_4 вимогу ТОВ «Кищенці» визнав.

Представник ініціюючого кредитора втретє в судове засідання без поважних причин не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2014 року між ТОВ «Кищенці» (надалі - орендодавець) та ТОВ «Блу Оіл Компані» (надалі - орендар) укладено договір оренди нежитлових приміщень №2707141, за умовами якого кредитор передав Боржникові в оренду нежитлове приміщення - будівлю майстерні площею 1190,9 кв.м., що належить кредиторові на праві приватної власності, за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Добра, вул. Горького, буд.42а. Передача приміщення здійснена на підставі Акту №2707141 від 27.04.2014 року.

Відповідно до пункту 4.1 договору строк оренди складає 2 місяці з моменту підписання Акту прийому - передачі.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що розмір орендної плати складається з суми в гривнях, включаючи ПДВ, що еквівалентна сумі 2000 євро на місяць згідно офіційного курсу НБУ на дату виставлення рахунку таз вартості спожитої електроенергії Орендарем з урахуванням ПДВ, що фіксується у відповідних актах.

Сторонами були підписані Акти наданих послуг, а саме: Акт №349 від 31.07.2014 року, відповідно до якого вартість послуг оренди становить 97 917,65 грн. з ПДВ та №359 від 31.08.2014 року, за яким вартість наданих послуг оренди становить 42 065,45 грн. з ПДВ. Таким чином, вартість наданих послуг оренди за липень - серпень 2014 року становить 139 983,10 грн.

Орендарем 27.11.2014 року було сплачено орендодавцю 75 000,00 грн., 19.12.2014 року - 30 000,00 грн. за надані послуги на підставі зазначеного Договору оренди від 27.07.2014 року. Відтак заборгованість за даним договором становить 34 983,10 грн.

01.09.2014 року між ТОВ «Кищенці» (надалі - орендодавець) та ТОВ «Блу Оіл Компані» (надалі - орендар) укладено договір оренди нежитлових приміщень №01, за умовами якого кредитор передав боржникові в оренду нежитлове приміщення - будівлю майстерні площею 1190,9 кв.м., що належить кредиторові на праві приватної власності, за адресою: Черкаська область, Маньківський район, с. Добра, вул. Горького, буд.42а.

Передача приміщення здійснена 01.09.2014 року на підставі Акту приймання - передачі до договору оренди нежитлових приміщень №01 від 01.09.2014 року.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що розмір орендної плати складається з суми в гривнях включаючи ПДВ, що еквівалентна сумі 900 євро на місяць згідно офіційного курсу НБУ на дату виставлення рахунку та з вартості спожитої електроенергії орендарем з урахуванням ПДВ, що фіксується у відповідних актах.

Сторонами були підписані Акти наданих послуг, а саме: №398 від 30 вересня 2014 року, відповідно до якого вартість послуг оренди становить 14 840,48 грн. з ПДВ, №483 від 31 жовтня 2014 року, за яким вартість наданих послуг оренди становить 25 551,34 грн. з ПДВ, №580 від 30 листопада 2014 року - вартість послуг 131 969,22 грн. з ПДВ, №635 від 31 грудня 2014 року - вартість послуг 61 978,61 грн. з ПДВ, №48 від 31 січня 2015 року - вартість послуг 51 995,60 грн. з ПДВ, №123 від 28 лютого 2015 року - вартість послуг 80 676,18 грн. з ПДВ, №160 від 31 березня 2015 року - вартість послуг 24 886,70 грн. з ПДВ, №221 від 30 квітня 2015 року - вартість послуг 76 109,65 грн. з ПДВ, №238 від 31 травня2015 року - вартість послуг 21 849,49 грн. з ПДВ, №306 від 30 червня 2015 року - вартість послуг 22 396,02 грн. з ПДВ.

Таким чином, вартість наданих послуг оренди на підставі договору №01 від 01.09.2014 року за період з вересня 2014 року - по кінець червня 2015 року становить 512 253,29 грн.

В період з 05.11.2014 року по 05.02.2015 року орендарем сплачено орендодавцю 260 783,91 грн. вартості послуг оренди, а саме: 05.11.2014 року сплачено 14 840,48 грн., 11.12.2014 року сплачено 131 969,22 грн., 26.01.2015 року сплачено 61 978,61 грн., 04.02.2015 року сплачено 30 000,00 грн., 05.02.2015 року сплачено 21 995,60 грн. (копії виписок з банківського рахунку наявні в матеріалах справи). Відтак заборгованість за договором оренди №01 від 01.09.2014 року становить 251 469,38 грн.

Загальна сума заборгованості становить 286 452,48 грн.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

В силу частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Строк оренди по Договору оренди від 27.07.2014 року №2707141 складає 2 місяці з моменту підписання Акту прийому - передачі у відповідності до пункту 3.1. Договору (пункт 4.1). Акт приймання-передачі підписано сторонами 27.07.2014 року.

Згідно останнього підпункту пункту 6.3 договору оренди від 27.07.2014 року орендар зобов'язується після закінчення строку дії даного договору протягом 3-х днів передати приміщення орендодавцю по акту прийому-передачі.

Договір оренди від 27.07.2014 року діє до кінця строку оренди приміщення, зазначеного в пункті 4.1 договору, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами їх зобов'язань (пункт 8.2).

Строк оренди по Договору оренди від 01.09.2014 року №01 складає 4 місяці з моменту підписання Акту прийому - передачі у відповідності до пункту 3.1 Договору (пункт 4.1). Акт прийому - передачі підписано сторонами 01.09.2014 року.

Згідно останнього підпункту пункту 6.3 Договору оренди від 01.09.2014 року орендар зобов'язується після закінчення строку дії даного договору протягом 3-х днів передати приміщення орендодавцю по акту прийому-передачі.

Договір оренди від 01.09.2014 року діє до кінця строку оренди приміщення, зазначеного в пункті 4.1 договору, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами їх зобов'язань (пункт 8.2).

Згідно частини 1 статті 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Відповідно до статті 764 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Таким чином, оскільки Договір оренди від 01.09.2014 року №01 закінчувався 01.01.2015 року, то за наявності дій, що підтверджують його виконання та відсутності заперечень сторін, був автоматично пролонгований до 01.05.2015 року та вдруге пролонгований ще на чотири місяці.

Також, ТОВ «Кищенці» зазначив, що жодних заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди від 01.09.2014 року №01 не було, а орендар зі свого боку жодного разу не звертався до ТОВ «Кищенці» з пропозиціями припинити дії договору оренди та користування орендованим майном або змінити його умови.

Відповідно до частини 2 статті 795 Цивільного кодексу України повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

Такого акту приймання-передачі про повернення майна з оренди, який свідчив би про припинення договору оренди між сторонами підписано не було, що підтверджує факт відсутності підстав для того, щоб вважати даний договір припиненим починаючи з 01.01.2015 року.

Договір оренди від 01.09.2014 року та акт приймання-передачі до нього підписаний діючим на той час директором ОСОБА_5 Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами - договорами, актами та витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначений договір був частково виконаний шляхом передачі - прийняття приміщення в оренду та часткової оплати вартості наданих послуг згідно підписаних актів наданих послуг.

Згідно частини 1 статті 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Таким чином, наступним схваленням правочину законодавець не вважає винятково прийняття юридичного рішення про схвалення правочину. Схвалення правочину можливе у різних формах, зокрема, шляхом конклюдентних дій, які свідчать про прийняття до виконання правочину (виплата контрагенту грошової суми, прийняття або передання майна тощо). Схвалення правочину особою свідчить про чинність правочину з моменту його укладення і, відповідно, про поширення на неї усіх прав та обов'язків як сторони за правочином з цього моменту.

Пунктом 3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року за №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» передбачено, що наступне схвалення юридичною особою правочину, вчиненого від її імені представником, з перевищенням повноважень, унеможливлює визнання такого правочину недійсним (стаття 241 ЦК України). Настання передбачених цією статтею наслідків ставиться в залежність від того, чи було в подальшому схвалено правочин особою, від імені якої його вчинено, тому господарський суд повинен у розгляді відповідної справи з'ясовувати пов'язані з цим обставини. Доказами такого схвалення можуть бути відповідне письмове звернення уповноваженого органу (посадової особи) такої юридичної особи до другої сторони правочину чи до її представника (лист, телефонограма, телеграма, телетайпограма тощо) або вчинення зазначеним органом (посадовою особою) дій, які свідчать про схвалення правочину (прийняття його виконання, здійснення платежу другій стороні, підписання товаророзпорядчих документів і т.ін.). Наведене стосується й тих випадків, коли правочин вчинений не представником юридичної особи з перевищенням повноважень, а особою, яка взагалі не мала повноважень щодо вчинення даного правочину.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником прийняті зобов'язання за договором оренди від 01 вересня 2014 року №01 шляхом їх виконання внаслідок прийняття майна у користування та часткової оплати вартості наданих послуг, а тому є всі підстави до даного договору оренди застосувати положення статті 764 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно зі статті 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до частин 1,2 статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно пункту 5.1. договору оренди від 27.07.2014 року розмір орендної плати складається з суми в гривнях включаючи ПДВ, що еквівалентна 2000 Євро на місяць згідно офіційного курсу НБУ на дату виставлення рахунку та з вартості спожитої електроенергії орендарем з ПДВ, що фіксується у відповідних актах.

Згідно пункту 5.1. договору оренди від 01.09.2014 року розмір орендної плати складається з суми в гривнях включаючи ПДВ, що еквівалентна 900 Євро на місяць згідно офіційного курсу НБУ на дату виставлення рахунку та з вартості спожитої електроенергії Орендарем з ПДВ, що фіксується у відповідних актах.

Орендна плата згідно договорів оренди складалася наступним чином: курс Євро відносно гривні (згідно даних НБУ) на фіксовану суму в Євро + вартість спожитої електроенергії за місяць з ПДВ.

Отже, вартість орендної плати щомісяця змінювалась в залежності від зміни курсу Євро по відношенню до гривні та в залежності від кількості спожитої електроенергії Орендарем.

Орендар частково сплачував вартість орендної плати згідно актів наданих послуг, що підтверджується підписаними актами надання послуг та копіями банківських виписок.

08.11.2016 року від ТОВ «Кищенці» надійшло пояснення щодо його кредиторських вимог, а саме порядку нарахування орендної плати та її складових частин з відповідними підтверджуючими документами. Складовою формування орендної плати згідно договорів оренди є: еквівалент суми в гривні по курсу Євро стосовно встановленого розміру орендної плати в іноземній валюті та вартість спожитої електроенергії орендарем, що нараховується орендодавцеві постачальником електроенергії.

Підставами виникнення вимог кредитора до боржника є невиконання останнім зобов'язань щодо оплати вартості користування орендованим майном на підставі зазначених договорів оренди. Розмір грошових вимог визначений кредитором відповідно до умов Договору оренди від 27.07.2014 року №2707141 та Договору оренди від 01.09.2014 року №01.

Щодо моменту виникнення грошових вимог, то відповідно до пункту 5.2 договорів оренди, орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не рідше одного разу на один місяць, якщо інше не встановлено додатковою угодою сторін.

Стаття 23 Закону встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявления грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. При цьому всі грошові вимоги кредиторів до боржника повинні бути виражені в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника виражені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку статті 23 Закону незалежно від настання строку виконання зобов'язань.

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

21 січня 2016 року на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Блу Оіл Клмпані». Граничним строком на заявления грошових вимог кредиторів до боржника визначено тридцять днів від дня офіційного оприлюдення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто 20 лютого 2016 року.

Заява ТОВ «Кищенці» про грошові вимоги до боржника надійшла до господарського суду Черкаської області 19.02.2016 року. Таким чином, кредитор, ТОВ «Кищенці», звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до боржника у встановлені статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кищенці» (Черкаська область, Маньківський район, с.Кищенці, вул.Генерала Андрія Дрофи, буд.2, ідентифікаційний код 31561125) до товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані» на суму 2 756,00 грн. судовий збір (перша черга) та 286 452,48 грн. (вимоги не забезпечені заставою) - четверта черга.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик