Ухвала суду № 63024725, 28.11.2016, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
28.11.2016
Номер справи
17/05/5026/275/2012
Номер документу
63024725
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 17-05/5026/275/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатора Каплі С.В. (особисто),

представника АТ «БМ Банк»: Павловського О.М. (по довіреності),

представників ТОВ «Нікос»: Оберемка І.І., Сидорчук Г.П. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 16.03.2016 року №162 ТОВ "Єврокомфорт 2015" про спонукання укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

у справі №17-05/5026/275/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос", товариства з обмеженою відповідальністю "Вікнабуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 21.02.2012 року за заявою ТОВ "Нікос" та ТОВ "Вікнабуд".

20.03.2012 року в газеті "Урядовий кур'єр" №50 проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою суду від 02.07.2012 року визнано ТОВ "Круг-Будінвест" (18000, м. Черкаси, вул. Л.Українки, буд.6/2, код ЄДРПОУ 34076706) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Каплю С.В.

В судове засідання 28.11.2016 року представник ТОВ "Єврокомфорт 2015" не з'явився, у задоволенні клопотання ТОВ "Єврокомфорт 2015" про відкладення розгляду справи судом відмовлено за необґрунтованістю.

Представники АТ «БМ Банк» та ТОВ «Нікос» просять відмовити з підстав необґрунтованості у задоволенні заяви від 16.03.2016 року №162 ТОВ "Єврокомфорт 2015" про спонукання укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Ліквідатор Капля С.В. просить вирішити питання згідно вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви від 16.03.2016 року №162 ТОВ "Єврокомфорт 2015" з наступних правових підстав та мотивів.

Як вбачається із змісту заяви, 18.12.2015 року між ТОВ «Круг-Будінвест» та ТОВ "Єврокомфорт 2015" було укладено попередній договір з протоколом розбіжностей від 25.12.2015 року, предметом якого є зобов'язання ТОВ «Круг-Будінвест» в майбутньому укласти договір купівлі-продажу нежитлових приміщень.

На виконання умов попереднього договору, з метою проведення експертної оцінки нерухомого майна, ТОВ "Єврокомфорт 2015" було перераховано ТОВ «Круг-Будінвест» попередньої оплати 15 000,00 грн.

ТОВ "Єврокомфорт 2015" в своїй заяві стверджує, що повністю виконало зобов'язання згідно умов попереднього договору, однак ліквідатор Капля С.В. відмовляється зареєструвати його у нотаріуса та виконати свої зобов'язання за попереднім договором, просить зобов'язати ТОВ «Круг-Будінвест» укласти з ТОВ "Єврокомфорт 2015" основний договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, буд.70, за вартістю згідно експертного висновку від 25.12.2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 635 Цивільного кодексу України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором; законом може бути встановлено обмеження щодо строку (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору; істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства; попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, у письмовій формі.

Згідно з частиною 1 статті 182 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання зобов'я зуються укласти основний договір у певний строк, але не пізніше одного року з моменту укладення попереднього договору.

Статтею 657 Цивільного кодексу України встановлено форми окремих видів договорів купівлі-продажу, зокрема передбачено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно частини 3 статті 640 Цивільного кодексу України договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації з моменту державної реєстрації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що попередній договір від 18.12.2015 року між ТОВ «Круг-Будінвест» та ТОВ "Єврокомфорт 2015" не може вважатися укладеним, так як нотаріальне його посвідчення відсутнє, тому у ТОВ «Круг-Будінвест» відсутній обов'язок на укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 16.03.2016 року №162 ТОВ "Єврокомфорт 2015" про спонукання укладення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик

Часті запитання

Який тип судового документу № 63024725 ?

Документ № 63024725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63024725 ?

Дата ухвалення - 28.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63024725 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63024725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 63024725, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 63024725, Господарський суд Черкаської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63024725 відноситься до справи № 17/05/5026/275/2012

Це рішення відноситься до справи № 17/05/5026/275/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63024721
Наступний документ : 63024726