Ухвала суду № 63024713, 22.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 925/1423/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: ОСОБА_1 (від ліквідатора банкрута за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Аметист-Р про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про зобов'язання вчинити дії, у якій він з метою повного та ефективного здійснення ліквідаційної процедури у справі та виконання повноважень ліквідатора, просить суд:

1. Зобов'язати гр. ОСОБА_3 (18029, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 42. кв. 308, РНОКПП НОМЕР_1) колишнього керівника приватного підприємства «Аметист-Р» передати ліквідатору приватного підприємства «Аметист-Р», арбітражному керуючому ОСОБА_2 (свідоцтво № 478 від 14.03.2013 року, поштова адреса: 18030, м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2) наступне майно, яке придбавалося боржником, а саме:

1.Драбина універсальна 3x8 - сума 1512,96 грн. (рахунок № Счт/СН-4082 від 12.03.2012 р.);

2.Багатофункціональний пристрій Canon - сума 620,40 грн. (рахунок № счтPZ-а16483 від 24.04.2012 p.);

3.Бензогенератор - сума 4457,40 грн. (рахунок №0138194 від 11.05.2012 p.);

4.Перфоратор - сума 578,34 грн. (рахунок №143352 від 22.05.2012 p.);

5.Бензогенератор - сума 4457,40 грн. (рахунок №143404 від 23.05.2012 p.);

6.Кутова шліф машина - сума 1349,29 грн. (рахунок №149498 від 05.06.2012 p.);

7.Шурупокрут - сума 535,50 грн. (рахунок №149563 від 07.06.2012 p.);

8.Драбина-сума 1140,00 грн. (рахунок №ОСЧ-120720/006 від 20.07.2012 p.):

9.Молоток відбійний - сума 6699,82 грн. (рахунок № Счт/СН-0014011 від 20.07.2012 p.);

10.Водонагрівач - сума 800,00 грн. (рахунок №БЦ-120817/00002 від 17.08.2012 p.):

11.Глушитель LDC 200-900 - сума 1089,00 грн. (рахунок № П-000654 від 24.09.2012 р.);

12.Водонагрівач - сума 1600,00 грн. (рахунок №СГЦ-121029/0004 від 29.10.2012 p.):

13.Кондиціонери - сума 11224,20 грн. (рахунок № 361 від 06.11.2012 p.);

14.Світильник растровий - сума 5237,84 грн. (рахунок № НП-12896 від 06.11.2012 p.);

15. Фреза алмазна- сума 2340,36 грн. (рахунок № Счт/СН-0024314 від 26.11.2012 p.).

2. Оформити ухвалу суду за результатами розгляду вказаної заяви з урахуванням вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 24.10.2016 дана заява призначена до розгляду у судове засідання на 22 .11.2016; викликано у судове засідання: ліквідатора банкрута та гр. ОСОБА_3 - колишнього керівника приватного підприємства «Аметист-Р», повідомлено учасників комітету кредиторів.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, представника не направив, хоча був належним чином повідомлений судом про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення йому особисто поштового відправлення 21.11.2016. Від представника ОСОБА_3 за довіреністю надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, враховуючи несвоєчасне отримання ухвали суду ОСОБА_3, а саме, 21.11.2016, коли судове засідання 22.11.2016, з метою належної підготовки до участі у судовому засіданні та зібрання необхідних доказів.

У судовому засіданні представник ліквідатора банкрута не заперечив щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 за довіреністю про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника ліквідатора банкрута, вважає клопотання обґрунтованим, підтвердженим доказом, і відповідно підлягаючим задоволенню, а розгляд заяви ліквідатора банкрута про зобов'язання вчинити дії відповідно підлягаючим відкладенню.

Керуючись ст. 22, п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к. 319.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та гр. ОСОБА_3 - колишнього керівника приватного підприємства «Аметист-Р», повідомити учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

СуддяІ.І. Гура