Ухвала суду № 63024548, 28.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/5972/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Яна" с. Затишшя до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові , Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімекс" м. Харків про встановлення нікчемності правочину За участю Генеральної прокуратури України, м. Київза участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - ОСОБА_1, дов. 010-01/3139 від 15.05.2014р.;

другого відповідача - не з'явився

за участю прокурора - Горгуль Н.В., служб. посв. № 036152 від 29.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

- встановити, що Генеральна угода № 6807N4 від 27.03.2007р., укладена між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІМЕКС" - є нікчемним правочином;

- встановити, що Кредитний договір № 6807К17 від 27.03.2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІМЕКС" - є нікчемним правочином;

- встановити, що Кредитний договір № 68608К21 від 06.10.2008р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІМЕКС" - є нікчемним правочином.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Перший відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд:

- викликати в судове засідання працівників філії АТ "Укрексімбанк" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - для дачі пояснень щодо факту укладання та підписання кредитних договорів, ОСОБА_6 - для дачі пояснень щодо вилучення кредитних договорів;

- викликати в судове засідання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 - для дачі пояснень щодо факту засвідчення вірності фотокопій кредитних договорів;

- викликати в судове засідання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 - для дачі пояснень щодо встановлення наступних обставин: місцезнаходження оригіналів кредитних договорів, обставин надання керівнику позивача ОСОБА_9 копій речових доказів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12012220470000719 від 11.12.2012р. (висновку експерта № 412 від 23.10.2015р., виконаного НДЕКЦ Головного управління МВС України в Харківській області на підставі постанови слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 від 15.10.2015р. та кредитних договорів) для подачі позову до суду.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням, в якому просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Другий відповідач у призначене судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача та другого відповідачів, невиконанням позивачем та другим відповідачем вимог суду, наявністю клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові надати суду правове обґрунтування заявленого клопотання про виклик осіб для дачі пояснень.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові про виклик осіб для дачі пояснень у справі вирішити в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 р. о 10:00

Зобов'язати позивача та другого відповідача виконати вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_10