Ухвала суду № 63024397, 02.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Справа № 922/2980/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя: Байбак О.І.

судді: Кухар Н.М. , Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ (вх. № 302 від 12.10.2016 р.) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва при виконанні ухвали господарського суду Харківської області від 08.09.2016 р. по справі № 922/2980/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків 3-я особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін та ДВС: стягувача - ОСОБА_2 (довіренсть б/н від 26.08.2016 р.); ОСОБА_3 (довіреність б/н від 15.03.2016 р.); боржника - ОСОБА_4 (довіренсть № 100 від 27.04.2016 р.); ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2980/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків (далі за текстом - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії", м. Харків (далі за текстом відповідач, скаржник), третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі за текстом третя особа) про визнання недійсним договору

В процесі розгляду справи відповідач звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 302 від 12.10.2016 р.) на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва (далі за текстом - ДВС), в якій просить суд:

- визнати незаконною постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_5 від 27.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження та заборону вчиняти певні дії;

- скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_5 від 27.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження та заборону вчиняти певні дії;

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2016 р. зазначену скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2016 р.

Зазначену вище скаргу відповідач надав на адресу суду повторно (вх. 305 від 17.10.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.100.2016 р. розгляд скарги відкладено.

Позивач та третя особа відзиву на скаргу не надали.

ДВС надіслав на адресу суду постанову від 04.10.2016 р. про закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали господарського суду від 08.09.2016 р. по даній справі (вх. № 35503 від 28.10.2016 р.) та оригінал зазначеного виконавчого документа.

На судове засідання 02.11.2016 р. прибули представники позивача та відповідача.

ДВС та третя особа на судове засідання своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Оскільки неявка на судове засідання представників третьої особи та ДВС не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за необхідне розглядати зазначену скаргу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 08.09.2016 р. по даній справі:

1. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

2. Заборонено ПАТ Сбербанк вчиняти дії щодо звернення стягнення будь-яким способом шляхом позасудового врегулювання (прийняття у свою власність або продажу третій особі) на майно, що належить Приватному акціонерному товариству Термолайф (ідентифікаційний код 34015182), а саме на транспортні засоби в кількості 13 одиниць:

- Mercedes-Benz Vito 115 CDI - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САК 080812. дата реєстрації 11.11.2011; інвент. номер 87/270707; номер шасі WDF63970313355485; рік випуску 2007: реєстраційний номер НОМЕР_1;

- Skoda Octavia Tour - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САК 113590, дата реєстрації 03.11.2011; інвент. номер 30/310108; номер шасі TMBDX41UI8BOI 1403; рік випуску 200": реєстраційний номер НОМЕР_2;

- Skoda Octavia Tour - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САК 113589, дата реєстрації 03.11.2011; інвент. номер 1489/0111; номер шасі TMBDX4 I U6AB006025; рік випуску 2009; реєстраційний номер НОМЕР_3;

- Автонавантажувач, модель Bobcat S 175 - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ 001060 від 16.08.2012; інвент. номер 1429/0111; ідентиф. № А8М420795, двигун № 08Е2066; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00843АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8FD25- свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001055 від 16.08.2012; інвент. номер 1431/0111; ідентиф. № 608FD18-13351, двигун №1DZ-0192037; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00838АХ;

- Амкадор 342В - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001051 від 16.08.2012; інвент. номер 1436/0111; ідентиф. № Y3A342B06081311, двигун № НОМЕР_4; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00834АХ;

- Амкадор 352 С - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001052 від 16.08.2012; інвент. номер 1430/0111; ідентиф. № Y3A352 С01080151, двигун № НОМЕР_5; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00835АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8 FD 25 - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001056 від 16.08.2012; інвент. номер 1432/0111; ідентиф. № 608FD18-11982, двигун № НОМЕР_6 DZ-0177323; рік випуску 2007; реєстраційний номер Т00839АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8 FD 15 - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001053 від 16.08.2012; інвент. номер 1434/0111; ідентиф. № 608FD18-13343, двигун № НОМЕР_6 DZ-0191948; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00836АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8 FD 15- свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001057 від 16.08.2012; інвент. номер 1433/0111; ідентиф. № 608FD18-11934, двигун № НОМЕР_6 DZ-0176400; рік випуску 2007; реєстраційний номер Т00840АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8 FD 25- свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001058 від 16.08.2012; інвент. номер 1435/0111; ідентиф. № 608FD25-14662, двигун № НОМЕР_6 DZ-01744690; рік випуску 2007; реєстраційний номер Т00841 АХ;

- Автонавантажувач Toyota - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001059 від 16.08.2012; інвент. номер 1427/0111; ідентиф. № 608FD25-14949, двигун № НОМЕР_6 DZ-0176519; рік випуску 2007; реєстраційний номер Т00842АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8FD15 - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001054 від 16.08.2012; інвент. номер 1428/0111; ідентиф. № 608FD25-12973, двигун № НОМЕР_6 DZ-0188753; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00837АХ.

3. Заборонити будь-яким реєстраторам або іншим особам вносити записи до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, спрямовані на виникнення, зміну, припинення обтяжень та звернення стягнення на предмет обтяження за Договором застави, укладеним між Приватним акціонерним товариством Термолайф та Публічним акціонерним товариством Дочірній банк "Сбербанку Росії" (нове найменування Публічне акціонерне товариство Сбербанк), посвідченого 13.09.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за номером 5134, а саме на майно, яке належить Приватному акціонерному товариству Термолайф (ідентифікаційний код 34015182):

- Mercedes-Benz Vito 115 CDI - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САК 080812. дата реєстрації 11.11.2011; інвент. номер 87/270707; номер шасі WDF63970313355485; рік випуску 2007: реєстраційний номер НОМЕР_1;

- Skoda Octavia Tour - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САК 113590, дата реєстрації 03.11.2011; інвент. номер 30/310108; номер шасі TMBDX41UI8BOI 1403; рік випуску 200": реєстраційний номер НОМЕР_2;

- Skoda Octavia Tour - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САК 113589, дата реєстрації 03.11.2011; інвент. номер 1489/0111; номер шасі TMBDX4 I U6AB006025; рік випуску 2009; реєстраційний номер НОМЕР_3;

- Автонавантажувач, модель Bobcat S 175 - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ 001060 від 16.08.2012; інвент. номер 1429/0111; ідентиф. № А8М420795, двигун № 08Е2066; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00843АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8FD25- свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001055 від 16.08.2012; інвент. номер 1431/0111; ідентиф. № 608FD18-13351, двигун №1DZ-0192037; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00838АХ;

- Амкадор 342В - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001051 від 16.08.2012; інвент. номер 1436/0111; ідентиф. № Y3A342B06081311, двигун № НОМЕР_4; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00834АХ;

- Амкадор 352 С - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001052 від 16.08.2012; інвент. номер 1430/0111; ідентиф. № Y3A352 С01080151, двигун № НОМЕР_5; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00835АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8 FD 25 - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001056 від 16.08.2012; інвент. номер 1432/0111; ідентиф. № 608FD18-11982, двигун № НОМЕР_6 DZ-0177323; рік випуску 2007; реєстраційний номер Т00839АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8 FD 15 - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001053 від 16.08.2012; інвент. номер 1434/0111; ідентиф. № 608FD18-13343, двигун № НОМЕР_6 DZ-0191948; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00836АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8 FD 15- свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001057 від 16.08.2012; інвент. номер 1433/0111; ідентиф. № 608FD18-11934, двигун № НОМЕР_6 DZ-0176400; рік випуску 2007; реєстраційний номер Т00840АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8 FD 25- свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001058 від 16.08.2012; інвент. номер 1435/0111; ідентиф. № 608FD25-14662, двигун № НОМЕР_6 DZ-01744690; рік випуску 2007; реєстраційний номер Т00841 АХ;

- Автонавантажувач Toyota - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001059 від 16.08.2012; інвент. номер 1427/0111; ідентиф. № 608FD25-14949, двигун № НОМЕР_6 DZ-0176519; рік випуску 2007; реєстраційний номер Т00842АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8FD15 - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001054 від 16.08.2012; інвент. номер 1428/0111; ідентиф. № 608FD25-12973, двигун № НОМЕР_6 DZ-0188753; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00837АХ.

4. Заборонено ПАТ Сбербанк подавати документи для внесення записів до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, спрямовані на виникнення, зміну, припинення обтяжень та звернення стягнення на предмет обтяження за Договором застави, укладеним між Приватним акціонерним товариством Термолайф та Публічним акціонерним товариством Дочірній банк "Сбербанку Росії" (нове найменування Публічне акціонерне товариство Сбербанк), посвідченого 13.09.2012 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за номером 5134, а саме на майно, яке належить Приватному акціонерному товариству Термолайф (ідентифікаційний код 34015182):

- Mercedes-Benz Vito 115 CDI - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САК 080812. дата реєстрації 11.11.2011; інвент. номер 87/270707; номер шасі WDF63970313355485; рік випуску 2007: реєстраційний номер НОМЕР_1;

- Skoda Octavia Tour - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САК 113590, дата реєстрації 03.11.2011; інвент. номер 30/310108; номер шасі TMBDX41UI8BOI 1403; рік випуску 200": реєстраційний номер НОМЕР_2;

- Skoda Octavia Tour - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № САК 113589, дата реєстрації 03.11.2011; інвент. номер 1489/0111; номер шасі TMBDX4 I U6AB006025; рік випуску 2009; реєстраційний номер НОМЕР_3;

- Автонавантажувач, модель Bobcat S 175 - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ 001060 від 16.08.2012; інвент. номер 1429/0111; ідентиф. № А8М420795, двигун № 08Е2066; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00843АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8FD25- свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001055 від 16.08.2012; інвент. номер 1431/0111; ідентиф. № 608FD18-13351, двигун №1DZ-0192037; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00838АХ;

- Амкадор 342В - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001051 від 16.08.2012; інвент. номер 1436/0111; ідентиф. № Y3A342B06081311, двигун № НОМЕР_4; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00834АХ;

- Амкадор 352 С - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001052 від 16.08.2012; інвент. номер 1430/0111; ідентиф. № Y3A352 С01080151, двигун № НОМЕР_5; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00835АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8 FD 25 - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001056 від 16.08.2012; інвент. номер 1432/0111; ідентиф. № 608FD18-11982, двигун № НОМЕР_6 DZ-0177323; рік випуску 2007; реєстраційний номер Т00839АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8 FD 15 - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001053 від 16.08.2012; інвент. номер 1434/0111; ідентиф. № 608FD18-13343, двигун № НОМЕР_6 DZ-0191948; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00836АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8 FD 15- свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001057 від 16.08.2012; інвент. номер 1433/0111; ідентиф. № 608FD18-11934, двигун № НОМЕР_6 DZ-0176400; рік випуску 2007; реєстраційний номер Т00840АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8 FD 25- свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001058 від 16.08.2012; інвент. номер 1435/0111; ідентиф. № 608FD25-14662, двигун № НОМЕР_6 DZ-01744690; рік випуску 2007; реєстраційний номер Т00841 АХ;

- Автонавантажувач Toyota - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001059 від 16.08.2012; інвент. номер 1427/0111; ідентиф. № 608FD25-14949, двигун № НОМЕР_6 DZ-0176519; рік випуску 2007; реєстраційний номер Т00842АХ;

- Автонавантажувач Toyota 62-8FD15 - свідоцтво про реєстрацію великовантажного транспортного засобу або іншого технологічного засобу № АХ001054 від 16.08.2012; інвент. номер 1428/0111; ідентиф. № 608FD25-12973, двигун № НОМЕР_6 DZ-0188753; рік випуску 2008; реєстраційний номер Т00837АХ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2016 р. у справі № 922/2980/16 скасовано; відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову; стягнуто з позивача на користь відповідача 1378 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, Державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_6 виніс постанову від 27.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 52353478 з примусового виконання зазначеної ухвали господарського суду Харківської області від 08.09.2016 р. у справі № 922/2980/16.

04.10.2016 р. Державний виконавець Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_6 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49, ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідач вважає постанову Державного виконавця від 27.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 52353478 незаконною, оскільки, на його думку, виконавче провадження останнім було відкрито з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, відповідач зазначає, що державний виконавець безпідставно залишив поза увагою той факт, що виконавчий документ, а саме, ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2016 р. у справі № 922/2980/16, не відповідає вимогам ч. 3 ст. 18 зазначеного закону.

Зазначені обставини стали підставами для звернення відповідача до суду зі скаргою на дії ДВС.

Надаючи правову кваліфікацію існуючим правовідносинам, суд зазначає.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV), Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 17 зазначеного закону передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема ухвал судів у, господарських справах.

Згідно зі ст. 18 цього ж Закону 1. У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано

документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Як свідчить ухвала господарського суду від 08.09.2016 р. по справі № 922/2980/16 (оригінал якої ДВС повернуло на адресу суду), на підставі якої державним виконавцем винесено оскаржувану постанову від 27.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 52353478, вона відповідає вимогам щодо виконавчого документа, передбаченого ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема містить найменування стягувача та боржника, а також містить печатку суду.

Зазначене свідчить про правомірність дій державного виконавця щодо винесено постанови від 27.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 52353478 з примусового виконання ухвали господарського суду від 08.09.2016 р. по справі № 922/2980/16, та є підставами для відмови в задоволенні скарги відповідача на дії державного виконавця в частині визнання незаконної зазначеної постанови державного виконавця.

Разом з тим, оскільки ухвала господарського суду від 08.09.2016 р. по справі № 922/2980/16, на підставі якої відкрито виконавче провадження № 52353478 була скасована в апеляційному порядку, а державним виконавцем винесено постанову від 04.10.2016 р. про закінчення виконавчого провадження № 52353655, зазначене свідчить про відсутність предмета спору стосовно оскарження дій державного виконавця та скасування постанови від 27.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження № 52353478 з примусового виконання ухвали господарського суду від 08.09.2016 р. по справі № 922/2980/16, та з урахуванням приписів п. 1-1 ст. 80 ГПК України є підставами для припинення провадження по розгляду скарги відповідача в частині скасування зазначеної постанови державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 115, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ (вх. № 302 від 12.10.2016 р.) в частині визнання незаконною постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_5 від 27.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження та заборону вчиняти певні дії;

2. Припинити провадження по розгляду скарги в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ про скасування постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_5 від 27.09.2016 р. про відкриття виконавчого провадження та заборону вчиняти певні дії.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Байбак О.І.

Суддя Кухар Н.М.

Суддя Ємельянова О.О.