Ухвала суду № 63024377, 28.11.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" листопада 2016 р.Справа № 921/489/16-г/6 УХВАЛА

про виправлення помилки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680), в особі ОСОБА_1 філії "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79007)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області (вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" (майдан Привокзальний, 1, м. Тернопіль, 46001)

про усунення перешкод в користуванні майном - частиною майданчика з покриттям на пероні вокзалу станції Тернопіль, за адресою: майдан Привокзальний,1, м. Тернопіль, загальною площею 171,4 кв.м. (96,3 кв. м. +75,1 кв.м.) шляхом його звільнення та підписання акта приймання - передачі майна.

Суть справи: 27 жовтня 2016 року рішенням господарського суду Тернопільської області по справі № 921/489/16-г/6 позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі ОСОБА_1 філії "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" задоволено та постановлено:

1.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" (майдан Привокзальний, 1, м. Тернопіль, код 14029705) усунути перешкоди в користуванні майном частиною майданчика з покриттям на пероні вокзалу станції Тернопіль, за адресою: майдан Привокзальний, 1, м. Тернопіль, загальною площею 171,4 кв. м. (96,3 кв. м. +75,1 кв.м.), шляхом його звільнення по Акту приймання передачі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тер-Пінгвін" (майдан Привокзальний, 1, м. Тернопіль, код 14029705) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5, м. Київ, код 40075815), в особі ОСОБА_1 філії "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, код 40081195) - 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Разом з цим, при друкуванні вступної та резолютивної частин рішення, а також повного тексту рішення суду від 27.10.2016 р. у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково вказано речення: "Видати наказ", замість речення: "Видати накази", на примусове виконання обох пунктів.

Частинами 1,2 статті 89 Господарського процесуального Кодексу України визначено, зокрема, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як зазначено у п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

На підставі наведеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення, а також повного тексту рішення господарського суду Тернопільської області від 27.10.2016р. по справі №921/489/16-г/6, допущену при її друкуванні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену при друкуванні описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення, а також повного тексту рішення господарського суду Тернопільської області від 27.10.2016р. по справі №921/489/16-г/6, а саме речення: "Видати наказ", замінити реченням: "Видати накази".

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

СуддяІ.П. Шумський