Ухвала суду № 63024330, 29.11.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 920/1896/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву № 8/9316 від 16.11.2016 Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про видачу дублікату наказу по справі № 920/1896/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП "Сумщина", м. Суми,

про стягнення 13 863 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року до господарського суду звернувся в.о. начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області із заявою № 8/9316 від 16.11.2016, в якій просить видати дублікат наказу суду № 920/1896/14 від 23.01.2015 про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Сумщина" 13 863 грн. 50 коп. заборгованості, 1 827 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору, так як зазначений наказ було втрачено у зв'язку з передачею виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого.

Дослідивши матеріали справи та дану заяву суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про видачу дубліката наказу виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи рішенням господарського суду Сумської області від 15.01.2015 р. по справі № 920/1896/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Сумщина" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 13 863 грн. 50 коп. заборгованості, 1 827 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору, про що 23.01.2015 видано відповідний наказ.

Приписами ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути подані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, на день звернення з заявою про видачу дублікату наказу на виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.01.15 року по справі № 920/1896/14, до якої не додано документів визначених ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а саме: довідку державного виконавця про втрату наказу.

Тому суд, вважає за необхідне повернути без розгляду Зарічному відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області заяву про видачу дублікату наказу по справі № 920/1896/14, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду заяву № 8/9316 від 16.11.16 Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про видачу дублікату наказу по справі № 920/1896/14.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та заявнику.

СУДДЯ Ю.А.Джепа