Ухвала суду № 63024300, 25.11.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. Справа № 918/1154/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 17.11.2016 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі його відособленого структурного підрозділу Філії "Зарічненський райавтодор" до Зарічненської селищної ради про стягнення 17 697, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.11.2016р. позов ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі його відособленого структурного підрозділу Філії "Зарічненський райавтодор" до Зарічненської селищної ради про стягнення 17 697, 00 грн. задоволено та вирішено стягнути основну заборгованість в сумі 16 319 грн. 00 коп. та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.

25 листопада 2016 року до Господарського суду Рівненської області звернувся представник Зарічненської селищної ради із зауваженням на протокол судового засідання від 17.11.2016р. в яких зазначає, що ним були виявлено невідповідність в зазначені в протоколі місця проведення судового засідання, тобто в графі "В приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті (залі засідань) №" було зазначено "09", тоді як розгляд справи відбувався в залі засідань № 12. Враховуючи зазначене, на думку представника відповідача, останній був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні, що суперечить нормам ГПК України про належне повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання від 17.11.2016р. по справі № 918/1154/16, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 81-1 ГПК України в протоколі судового засідання зазначається: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; 3) номер справи і найменування сторін; 4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; 5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; 6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання. Протокол веде секретар судового засідання. Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Судом встановлено, що представник відповідача з матеріалами справи ознайомився 17.11.2016 р. та зробив фотокопії, про що представник відповідача зазначив на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи та у журналі обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень.

Суд зазначає, протокол підписано 17.11.16 р. Отже, строк для подання зауважень на протокол судового засідання від 17.11.2016 р. закінчився 22.11.16 р., через п'ять днів після ознайомлення представника відповідача з відповідним протоколом. Відповідачем не наведено поважних причин для відновлення та продовження процесуальних строків в порядку, передбаченому статтею 53 ГПК України.

За приписами частини третьої статті 50 ГПК України, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини четвертої ст. 81-1 ГПК України протокол судового засідання у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання. Відповідно до частини п'ятої ст. 81-1 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

Таким чином, відповідно до норм статей 50, 81-1 ГПК України, позивачем пропущено процесуальний строк для подачі зауважень з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відхилення зауважень на протокол Господарського суду Рівненської області від 17.11.2016 р. у справі № 918/1154/16, а тому, керуючись ст. ст. 50, 53, 81-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження Зарічненської селищної ради на протокол Господарського суду Рівненської області від 17.11.2016 р. у справі № 918/1154/16 – відхилити.

Суддя Гудзенко Я.О.