Ухвала суду № 63024274, 29.11.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 918/1292/15

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпол" на постанову заступника начальника Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУ юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 09.06.2016 року ВП № 50114770 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 31 278,86 грн.

у справі за позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"

до відповідача-1 Приватного підприємства - фірма "АЛРІ"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпол"

про стягнення заборгованості в сумі 303 007,12 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2(скаржник): ОСОБА_2

від ДВС: представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Рівненської області по справі №918/1292/15 від 30.11.2015р. задоволено позов Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпол" у сумі 303 007,12 грн..

11.12.2015р. на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року видано наказ.

01.11.2016 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпол" надійшла скарга на постанову заступника начальника Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУ юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 09.06.2016 року ВП № 50114770 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 31 278,86 грн.

Розпорядженням в.о.керівника апарату господарського суду № 01-04/214/2016 від 02.11.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Андрійчук О.В. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1292/15 та передано судді Марачу В.В.

Ухвалою суду від 03.11.2016 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпол" на постанову заступника начальника Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУ юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 09.06.2016 року ВП № 50114770 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 31 278,86 грн. призначено до розгляду з викликом сторін.

У судове засідання 29.11.2016 року не з"явились представники сторін та ДВС.

Крім того, представник скаржника подав суду заяву від 29.11.2016 року, в якій вказує, що не може подати витребувані судом документи у зв"язку з їх тимчасовою відсутністю, та просить скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпол" на постанову заступника начальника Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУ юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 09.06.2016 року ВП № 50114770 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 31 278,86 грн. у справі №918/1292/15 залишити без розгляду.

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ПІК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питания практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процес) ) у вирішенні спору не подано суду в обгрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ПІК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки v вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

На підставі вищенаведеного скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпол" на постанову заступника начальника Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУ юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 09.06.2016 року ВП № 50114770 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 31 278,86 грн. у справі №918/1292/15 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.81, ст.86, ст.121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпол" на постанову заступника начальника Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУ юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 09.06.2016 року ВП № 50114770 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 31 278,86 грн. у справі №918/1292/15 залишити без розгляду.

Суддя Марач В.В.