Ухвала суду № 63024256, 24.11.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 918/1209/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Санаторій "Червона калина"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1028635,95 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №2 від 04.01.2016р.).

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №01/14/154 від 11.07.2016р.).

Від відповідача : ОСОБА_4 (довіреність №01/14/244 від 14.11.2016р.).

Від відповідача : ОСОБА_5 (довіреність №01/14/245 від 14.11.2016р.)

Від відповідача : ОСОБА_6 (довіреність №01/14/254 від 22.11.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Санаторій "Червона калина" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 028 635 грн. 95 коп.

Ухвалою суду від 11.11.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду і призначено до розгляду на 22.06.2016 року. Також, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі № 918/1209/16 задоволено частково, розстрочено сплату судового збору до першого судового засідання, а саме: до 24.11.2016р.

Позивач вимог ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду від 11.11.2016р. не виконав, судовий збір у встановленому порядку та розмірі не сплатив.

Разом з тим, 24.11.2016р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про збільшення позовних вимог, у відповідності до якої просить стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Санаторій "Червона калина" заборгованість з орендної плати в розмірі 832 829 грн. 19 коп. та пеню в розмірі 224 409 грн. 16 коп. за період з 20.09.2011р. по 21.10.2014р.

Крім того, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про розстрочення сплати судового збору. В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що на даний час відсутні кошти на сплату судового збору у повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача вказав, що Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області звернулось до Фонду державного майна України про виділення 16 800 грн. для сплати судового збору з метою подання позову до ОСОБА_1 підприємства "Санаторій "Червона калина", а також зазначив що Фонд державного майна України надав погодження на виділення Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській області вказаних коштів для сплати судового збору, однак жодних доказів такого погодження суду не надав.

В судовому засіданні 24.11.2016р. представник позивача підтримав клопотання про розстрочення сплати судового збору, в свою чергу, представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання про розстрочення сплати судового збору та просили залишити позов без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

3) виключено;

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 3 п. 3.1. Постанови, при цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Згідно п. 3.2. Постанови, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

В ухвалі суду від 11.11.2016р., клопотання позивача про розстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі № 918/1209/16 задоволено частково, відстрочено сплату судового збору до першого судового засідання, а саме: до 24.11.2016р.

Отже, враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав докази оплати судового збору, а також докази можливої сплати судового збору в майбутньому, суд прийшов до висновку, що позов Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області ОСОБА_1 підприємства "Санаторій "Червона калина" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 028 635 грн. 95 коп. слід залишити без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

У цьому випадку судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області до ОСОБА_1 підприємства "Санаторій "Червона калина" про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 028 635 грн. 95 коп. залишити без розгляду.

Суддя Горплюк А.М.