ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
24.11.2016 р. Справа № 917/1554/16 за позовом Заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135
до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
2. Зіньківського професійного аграрного ліцею , вул.Погребняка, 52, м.Зіньків, Полтавська область, 05353
про 1) визнання недійсним договору про взаємне надання послуг від 05.01.2015р., укладеного між професійним аграрним ліцеєм та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
2) зобов"язання ФО-П ОСОБА_1 повернути із незаконного користування у державну власність земельну ділянку загальною площею 75 га.
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від прокуратури: Лисенко Н.М., посвідчення №043522 від 22.01.2016
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: ОСОБА_3., довіреність б/н від 31.10.2016
від відповідача 2: ОСОБА_2., доручення б/н від 31.10.2016
Суть спору: Розглядається позовна заява заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України про:
- визнання недійсним договору про взаємне надання послуг від 05 січня 2015 року, укладеного між Зіньківським професійним аграрним ліцеєм та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;
- зобов"язання ФО-П ОСОБА_1 (відповідача 1) повернути із незаконного користування у державну власність земельну ділянку загальною площею 75 га.
24.11.2016 року через канцелярію суду від відповідача 2 надійшла заява (вхід. №14542) про припинення провадження у справі.
В обґрунтування поданої заяви, відповідач 2 посилається на відсутність предмету спору, оскільки що з метою позасудового врегулювання спірних питань між Зіньківським професійним аграрним ліцеєм та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 08 листопада 2016р. було укладено угоду про дострокове розірвання договору про взаємне надання послуг від 05 січня 2015 року, в зв"язку з чим просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.
Представник прокуратури заперечує проти задоволення заяви про припинення провадження у справі, так як предмет спору в даній справі не є розірвання договору.
Представник відповідача 1 проти припинення провадження у справі не заперечує.
Прокурором та представниками відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
На підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, клопотання судом задоволено.
В зв"язку з необхідністю прокуратурі надати письмове реагування на заяву про припинення провадження у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.
Заява відповідача 2 про припинення провадження по справі буде розглянута в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 06.12.2016 року на 11год. 30хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №61.
2. Продовжити строку вирішення спору на 15 днів.
3.Прокуратурі надати суду письмове реагування, щодо заяви відповідача 1 про припинення провадження у справі.
Суддя С.В. Погрібн
Судове рішення № 63024196, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1554/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: