Ухвала суду № 63024079, 29.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

про повернення судового збору

29 листопада 2016 року Справа № 915/1188/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши без виклику сторін

заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Ніконджитбудсервіс”,

про повернення судового збору, сплаченого

за подання позову товариства з обмеженою відповідальністю “Ніконджитбудсервіс”,

54031, вул. Космонавтів, 128, м. Миколаїв,

до громадського формування з охорони громадського порядку Ленінського району м. Миколаєва “Захист”,

54042, вул. Південня, 31, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3 % річних та неустойки, визнання договору припиненим та виселення з орендованих приміщень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Ніконджитбудсервіс” звернулося з позовною заявою до громадського формування з охорони громадського порядку Ленінського району м. Миколаєва “Захист” (далі – ГФ “Захист”) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 61093 грн. 80 коп., з яких: 36000 грн. – основний борг; 996 грн. 41 коп. – пеня; 97 грн. 39 коп. – 3 % річних, 24000 грн. – неустойка, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором оренди нежитлового приміщення від 05.02.2016 р. № 08, а саме, зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати орендних платежів за липень-вересень 2016 року, у зв’язку з чим на підставі умов договору на суми заборгованості нараховано пеню та неустойку, а також 3 % річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Позивач також просить про визнання договору від 05.02.2016 р. № 08 припиненим з 29.09.2016 р. з підстав істотного порушення відповідачем умов договору оренди та виселення ГФ “Захист” та суборендаря Ленінського НП ГУНП Миколаївської області з об’єкту оренди (нежитлових приміщень), а також про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 09.11.2016 р. порушено провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 29.11.2016 р. задоволено клопотання позивача від 28.11.2016 р. № 592 та припинено провадження у даній справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Указане клопотання також містить заяву про повернення судового збору у сумі 2900 грн., сплаченого згідно квитанції від 08.11.2016 р. № 0.0.647169461.1, за звернення до суду з позовною заявою у даній справі.

Дослідивши матеріали справи щодо вказаної заяви ТОВ “Ніконджитбудсервіс”, суд визнає, що заяву належить задовольнити, виходячи з такого.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Провадження у даній справі припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Ураховуючи викладене, сплачений судовий збір у сумі 2900 грн. підлягає поверненню ТОВ “Ніконджитбудсервіс”.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Ніконджитбудсервіс”, 54031, вул. Космонавтів, 128, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 30737818, з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції від 08.11.2016 р. № 0.0.647169461.1 судовий збір у сумі 2900 (дві тисячі дев’ятсот) грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Коваль.