Рішення № 63024045, 28.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

28 листопада 2016 року Справа № 915/1191/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”,

01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (ідентифікаційний код 20077720),

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Веселинівський комунальник”,

57001, Миколаївська область, Веселинівський район, смт Веселинове, вул. Київська, 104 (ідентифікаційний код 37363386),

про стягнення грошових коштів у сумі 7 434,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2016 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Веселинівський комунальник” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”:

- 500,00 грн. - пені,

- 407,96 грн. - 3 % річних,

- 2 718,99 грн. – інфляційних втрат.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

При цьому, судом не вирішено питання щодо розподілу сум судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За подання позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1 378,00 грн. згідно платіжного доручення № 4008439 від 31.10.2016 року (а.с. 7).

Судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 072,91 грн.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності до абз. 4 п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом України “Про судовий збір”) ставкою.

Судом також враховано, що відповідно до абз. 4 п. 3.17.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 року “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Керуючись ст. ст. 49, 82 – 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Веселинівський комунальник” (57001, Миколаївська область, Веселинівський район, смт Веселинове, вул. Київська, 104, ідентифікаційний код 37363386) на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) судовий збір у сумі 1 072,91 грн. (одна тисяча сімдесят дві грн. 91 коп.)

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.О. Корицька