Ухвала суду № 63024030, 28.11.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 915/1202/16

Кредитор: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + (код ЄДРПОУ 32390750, 54029, АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора:ОСОБА_1 за довіреністю №970/9/14-03-10-14 від 18.05.2016;

від боржника: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

11.11.2016 кредитор звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою №2361/9/14-03-10-009 від 10.11.2016, якою просить суд порушити справу про банкрутство ТОВ Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс +, визнати безспірні кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва в сумі 1150511,62 грн.

За результатами автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О. (протокол автоматизованого розподілу від 11.11.2016).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.11.2016 зазначену заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 28.11.2016; зобовязано кредитора надати суду до судового засідання належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень: від 28.01.2014 №0000132202; від 08.09.2014 №0007381502; від 08.09.2014 №0007421502; від 08.09.2014 №0007391502, від 08.09.2014 №0007401502; від 28.01.2014 №0007381502; від 04.04.2013 №0001271501; зобовязано боржника надати суду відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду заяву про участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21.11.2016 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1167 від 02.07.2013) про згоду на участь у даній справі.

24.11.2016 на адресу суду надійшла заява №01-21/5 від 22.11.2016 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №34 від 08.02.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс +.

25.11.2016 аналогічна заява надійшла від арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №451 від 12.03.2013).

Кредитором 28.11.2016 надано суду копії податкових повідомлень - рішень: від 28.01.2014 №0000132202; від 08.09.2014 №0007381502; від 08.09.2014 №0007421502; від 08.09.2014 №0007391502, від 08.09.2014 №0007401502; від 04.04.2013 №0001271501.

В судовому засіданні представник кредитора підтримує заяву від 10.11.2016, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання належних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві про порушення справи про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи на іншу дату з таких підстав.

На підтвердження наявності безспірної кредиторської заборгованості кредитор, між іншим, посилається на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.12.2014 у справі №814/3549/14, якою задоволено адміністративний позов ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва 719155,39 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.12.2014 у справі №814/3549/14 встановлено, зокрема, що борг з податку на прибуток виник на підставі: податкової декларації з податку на прибуток від 03.03.2014 №9091168768 за 2013 рік, у якій відповідач самостійно визначив податкове зобовязання в сумі 12021,00 грн., податкових повідомлень-рішень: від 08.09.2014 №0007381502 за І квартал 2012 року на суму 2405 грн.; від 08.09.2014 №0007421502 за І квартал 2012 року на суму 358,69 грн.; від 08.09.2014 №0007391502 за І квартал 2012 року на суму 215,40 грн.; від 08.09.2014 №0007401502 за І квартал 2012 року на суму 286 грн.; від 28.01.2014 №0007381502 за період липень 2012 року - січень 2013 року на суму 324186 грн., однак не зазначено суму основного зобовязання та штрафних санкцій окремо.

Ухвалою від 14.11.2016 судом було зобовязано кредитора надати суду належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень від 28.01.2014 №0000132202; від 08.09.2014 №0007381502; від 08.09.2014 №0007421502; від 08.09.2014 №0007391502, від 08.09.2014 №0007401502; від 28.01.2014 №0007381502; від 04.04.2013 №0001271501.

Кредитором вимоги означеної ухвали суду виконано частково, надано суду копії податкових повідомлень - рішень: від 28.01.2014 №0000132202; від 08.09.2014 №0007381502; від 08.09.2014 №0007421502; від 08.09.2014 №0007391502, від 08.09.2014 №0007401502; від 04.04.2013 №0001271501.

Належним чином засвідченої копії податкового повідомлення-рішення від 28.01.2014 №0007381502 за період липень 2012 року січень 2013 року на суму 324186 грн. кредитором суду не надано, що унеможливлює встановлення розміру безспірних грошових вимог кредитора.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2016 року о 10.40 год.

2.Зобовязати кредитора надати суду належні докази дотримання ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3.Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О.Ржепецький