ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2016 р. Справа № 914/2499/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,
при секретарі судового засідання Краєвському І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Львів,до відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів,про: стягнення 59.326,69 грн. Представники:позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №7/37 від 26.09.2016 р.), ОСОБА_2 представник (довіреність №7/55 від 08.11.2016 р.),відповідача:ОСОБА_3 представник (довіреність №ЛВ 07/4-2427-16 від 04.04.2016 р.),третьої особи:не зявився. ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення 59.326,69 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.10.2016 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 09.11.2016 р. Ухвалою суду від 09.11.2016 р. відкладено розгляд справи на 16.11.2016 р. Ухвалою суду від 16.11.2016 р. відкладено розгляд справи на 28.11.2016 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.
В судове засідання представник позивача зявився, подав документи для долучення до матеріалів справи та надав усні пояснення по суті справи.
В судове засідання представник відповідача зявився, вимог попередніх ухвал суду не виконав, подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю подання додаткових доказів, зокрема, карток огляду та актів приймання-передачі природного газу.
В судове засідання представник третьої особи не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, вимог суду не виконав.
Представник позивача проти поданого клопотання про продовження строку розгляду справи не заперечив.
Згідно з частиною 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процессу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2.Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 10:40 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
3.Повторно зобовязати відповідача у строк до 09.12.2016 року:
3.1.Надати суду належним чином засвідчені копії карток про зняття показів лічильників позивача та актів приймання-передачі газу (помісячно), виставлених до оплати за період з 01.10.2013 р. по 30.06.2015 р.
4.Повторно зобовязати третю особу у строк до 09.12.2016 року:
4.1.Надати суду письмові пояснення по суті спору.
5.Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.
6.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7.Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
8.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Трускавецький В.П.
Судове рішення № 63023958, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2499/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: