Ухвала суду № 63023864, 28.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. Справа № 911/3959/15

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши скаргу Військової частини 3078 Національної гвардії України у справі

за позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 3078 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Візит»

про стягнення 724 800,00 грн

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.11.2015 у справі №911/3959/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 скасовано рішення господарського суду Київської області від 16.11.2015 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Військової частини 3078 Національної гвардії України частково задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Візит” на користь Військової частини 3078 Національної гвардії України штрафні санкції у розмірі 651 000 грн. 00 коп., 14 322 грн. 00 коп. судовий збір за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Візит” в доход Державного бюджету України 13 020 грн. 00 коп. судовий збір за подання позову; стягнуто з Військової частини 3078 Національної гвардії України в доход Державного бюджету України 1 476 грн. 00 коп. судового збору за подання позову.

19.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Військової частини 3078 Національної гвардії України надійшла скарга №2727 від 17.10.2016 (вх. №272/16) на рішення державного виконавця.

Супровідним листом №02-02/911/3959/15 від 14.09.2016 матеріали справи №911/3959/15 було надіслано до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Візит” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2016 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Військової частини 3078 Національної гвардії України на рішення державного виконавця до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Візит” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 по справі №911/3959/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 касаційну скаргу ТОВ «Візит» задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі №911/3959/15 скасовано, а рішення Господарського суду Київської області від 16.11.2015, залишено в силі; стягнуто з Військової частини 3078 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Візит" 17 395 (сімнадцять тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору з касаційної скарги; доручено Господарському суду Київської області видати наказ.

Дослідивши скаргу Військової частини 3078 Національної гвардії України №2727 від 17.10.2016 (вх. №272/16) на рішення державного виконавця, господарський суд дійшов до висновку про її повернення скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Скаржник не подав жодних доказів надсилання копії скарги та додатків до неї іншим учасникам провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6. ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Скаргу Військової частини 3078 Національної гвардії України №2727 від 17.10.2016 (вх. №272/16) на рішення державного виконавця та додані до неї документи, повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та Подільському РВ ДВС міста Києва.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.М. Антонова