Ухвала суду № 63023803, 29.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. Справа № 911/1361/16

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 хлібоприймальне підприємство

до першого відповідача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

та другого відповідача ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі у Київській області

про стягнення 85 295,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1361/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 хлібоприймальне підприємство (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Паризької Комуни, буд. 6; ідентифікаційний код 24219855) 85 295 (вісімдесят пять тисяч двісті девяносто пять гривень) 96 коп. збитків, завданих протиправною бездіяльністю ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 52; ідентифікаційний код 39469156).

12.09.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Київської області надійшла заява про розяснення рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1361/16 (вх. № 18548/16 від 12.09.2016), згідно якої останнє просило розяснити резолютивну частину рішення господарського суду Київської області у справі № 911/1361/16, в частині того хто саме є боржником та з кого стягувати кошти завданих збитків на користь ПАТ «ОСОБА_1 хлібоприймальне підприємство», виправити назву другого відповідача з ОСОБА_2 Державного казначейства у ОСОБА_1 районі Головного управління Державного казначейства України у Київській області на ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 вказану заяву передано до розгляду судді Шевчук Н.Г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2016 (суддя Шевчук Н.Г.) відкладено вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Київської області про розяснення рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1361/16 до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 здійснено заміну ОСОБА_2 Державного казначейства у ОСОБА_1 районі Головного управління Державного казначейства України у Київській області на його правонаступника ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі у Київській області, рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1361/16 залишено без змін.

24.11.2016 до господарського суду Київської області разом з супровідним листом № 09-08.2/8987/16 від 22.11.2016 повернулися матеріали справи № 911/1361/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2016 відмовлено Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 хлібоприймальне підприємство у задоволенні заяви про виправлення описок у рішенні господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1361/16.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Київської області № 190-АР від 28.11.2016 заяву про розяснення рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1361/16 передано для подальшого розгляду судді Горбасенку П.В.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі у Київській області про розяснення судового рішення у справі № 911/1361/16 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Київської області про розяснення рішення господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі № 911/1361/16.

2.Розгляд заяви призначити на 09.12.2016 об 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко