Ухвала суду № 63023691, 01.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12

У Х В А Л А

"01" червня 2016 р. Справа № 911/1483/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Хімгруп», м. Київ

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Байєр», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фіскальної служби України Київська митниця

ДФС

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача:ОСОБА_1 - довіреність б/н від 23.05.2016;

від третьої особи: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 25.12.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1483/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Хімгруп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Байєр» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фіскальної служби України Київська митниця ДФС про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2016 розгляд справи було відкладено на 01.06.2016.

01.06.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в порядку ст. 81-1 ГПК України, про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Таким чином, при здійсненні розгляду справи № 911/1483/16, здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального засобу «Оберіг».

Представник позивача в судове засідання 01.06.2016 не зявився, проте 01.06.2016 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі, яке задоволено судом.

В судовому засіданні 01.06.2016 представником третьої особи надані суду письмові пояснення у справі № 911/1483/16, в яких останнім зазначено, що на підставі ухвали суду від 13.05.2016, останнім продовжено термін призупинення митного оформлення товару - корисна модель «Фунгіцидна композиція для обробки рослин картоплі», власником якого є позивач, з підстав відсутності у митному реєстрі обєктів права інтелектуальної власності відомостей про ТОВ «Байєр», як імпортера препаратів, в яких може бути використано корисну модель «Фунгіцидна композиції для обробки рослин картоплі» та можливе використання корисної моделі без дозволу власника патенту України № 90000.

Крім того, представником відповідача, на підставі ст. 27 ГПК України, надана суду заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію GEREXAGRI B.V. (Нідерланди, Tankhoofd 10, 3196 KE, Vodelingenplaat Rotterdam, the Netherlands), виробника та відправника товару - «Фунгіцид «Nautil WG» («Наутіл, ВГ»), манкоцеб 680 г/кг + цимоксаніл 50г/кг», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки останнього.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 01.06.2016 вищезазначене клопотання суд, виходячи з приписів статті 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - компанію GEREXAGRI B.V. (Нідерланди, Tankhoofd 10, 3196 KE, Vodelingenplaat Rotterdam, the Netherlands), проте оскільки, зазначена юридична особа зареєстрована та знаходиться на території Нідерландів, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 15.11.1965, до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», а Нідерланди - 02.01.1976.

Згідно з приписами ст. 15 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до ст. 3 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах», орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої держави, направляють Центральному Органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно з п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008р. № 1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, Центральним органом Нідерландів є - Staatscommissie voor het International Privaatrecht (Standing Government Committee for Private International Law) - Комітет Уряду Постійний по міжнародному приватному праву.

При цьому, згідно із ст. 18 Конвенції, кожна договірна Держава може призначити й інші органи влади на додаток до Центрального Органу і визначити обсяг їх компетенції.

Прокурор будь-якого окружного суду, також уповноважений отримувати запити та вручати документи згідно з ст. ст. 3-6 Конвенції, в межах територіальної юрисдикції такого суду. Прокурор окружного суду в межах територіальної юрисдикції, де необхідно вручити документ, уповноважений надавати підтвердження, згідно з ст. 6 Конвенції.

Прокурор окружного суду Гааги, в межах територіальної юрисдикції, де необхідно вручити документ, призначається для Нідерландів органом, вказаним у п. 1 ст. 9 Конвенції, який уповноважений вручати документи надіслані по консульським каналам.

Відповідно до ст. 18 Конвенції, кожна Договірна Держава може призначити інші органи влади на додаток до Центрального Органу і визначити обсяг їх компетенції. Запитуючий орган, однак, в будь-якому випадку має право звернутися з проханням безпосередньо до Центрального Органу. Федеративні держави мають можливість призначити більш ніж один Центральний Орган.

За таких обставин, компанії GEREXAGRI B.V. (Нідерланди, Tankhoofd 10, 3196 KE, Vodelingenplaat Rotterdam, the Netherlands), для належного повідомлення про дату розгляду справи, необхідно вручати судові документи та матеріали у справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Центральний Орган Нідерландів - De officier van justitie (Public Prosecutor at the District Court of the Hague; address: De Officier van justitie (Postbus 20302, 2500 EH THE HAGUA, Netherlands) - De Officier van justitie (Державний обвинувач в окружному суді у Гаазі (адреса: De Officier вaн justitie (Postbus НОМЕР_1, 2500 ЕН Гаагська, Нідерланди).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Міністерства екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 35):

- належним чином засвідчену копію посвідчення про державну реєстрацію препарату Наутіл, вг, фунгіцид, № 04296 (запис у державному реєстрі № 9473 від 15.01.2016).

2. Залучити до часті у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію GEREXAGRI B.V. (Нідерланди, Tankhoofd 10, 3196 KE, Vodelingenplaat Rotterdam, the Netherlands)

3. Розгляд справи № 911/1483/16 відкласти на 30.11.2016 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3). Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнається обовязковою.

4. Зобовязати відповідача надати:

- належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали господарського суду Київської області від 01.06.2016 про відкладення розгляду справи № 911/1483/16 у двох примірниках, прохання від 01.06.2016 у двох примірниках, короткий виклад документа, що підлягає врученню у двох примірниках, супровідний лист у справі № 911/1483/16 від 01.06.2016 у двох примірниках, в термін до 29.06.2016.

5. Запропонувати третій особі - компанії GEREXAGRI B.V. надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі, третім особам та Міністерству екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 35)

Суддя О.О. Христенко