Ухвала суду № 63023526, 28.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.11.2016

Справа № 910/20041/16

За позовом Відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енглєр»

про стягнення 219 165,31 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відділ освіти Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енглєр», в якому просить суд стягнути з відповідача суму коштів у розмірі 155 150,00 грн. за непоставлену продукцію, а також неустойку у розмірі 64 015,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/20041/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

24.11.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 910/20041/16, призначеного на 30.11.2016 р., у режимі відеоконференції та забезпечити її проведення у Господарському суді Чернівецької області.

При цьому, суд відзначає, що вищезазначене клопотання Відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області було передано в сектор судді Пригунової А.Б., 28.11.2016 р.

Тож, розглянувши клопотання позивача про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/20041/16, призначеного на 30.11.2016 р. у режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Суд відзначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять підстав повного або часткового відхилення вищевказаного клопотання, однак виходячи із засад розумності, а також рівності учасників процесу перед судом та законом, суд відзначає, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи те, що клопотання Відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області надійшло до суду з порушенням семиденного строку до дня проведення судового засідання, а саме – 24.11.2016 р., що фактично унеможливлює дотримання судом вимог ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України щодо встановлених законом строків вирішення питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, своєчасне повідомлення заявника про результати такого розгляду, а також відповідний суд про необхідність забезпечення проведення відеоконференції, суд відмовляє Відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/20041/16, призначеного на 30.11.2016 р. у режимі відеоконференції.

Водночас суд звертає увагу, що учасники провадження у справі не позбавлені можливості повторно звернутись до суду з відповідним клопотанням у порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись нормами ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу освіти Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/20041/16, призначеного на 30.11.2016 р., у режимі відеоконференції.

Суддя Пригунова А.Б.