Ухвала суду № 63023069, 17.11.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.11.2016Справа № 910/18279/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Олійник А.О. - представник, довіреність №27-20230/16 від 18.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амалтея" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним кредитного договору, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що спірний Договір кредитної лінії №ВКЛ-2006474/1 від 13.07.2011 укладений із перевищенням повноважень директором ТОВ "Амалтея", що призвело до негативних наслідків для позивача, на виникнення яких останній не сподівався під час його підписання, у зв'язку з чим даний договір, за твердженням позивача, згідно з приписами ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18279/16 та призначено до розгляду на 26.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 розгляд справи відкладено на 17.11.2016.

У судове засідання 7.11.2016 з'явився уповноважений представник відповідача.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 17.11.2016 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 0103040865458.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли:

- клопотання № 02.3-1498 від 07.11.2016 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки на підставі постанови Правління Національного банку України №664 від 02.10.2015 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015 прийнято рішення №181 "про початок процедури ліквідації ПАТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", згідно з яким з 05.10.2015 в Банку розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Дельта Банк" з 05.10.2015 по 04.10.2017 включно, призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора банку Кадирову Владиславу Володимировичу;

- клопотання № 02.3-1497 від 07.11.2016 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України, оскільки між останнім та ПАТ "Дельта Банк" укладений договір застави майнових прав №51/64/144/39/86/ЗМП-4 предметом якого є застава майнових прав в тому числі за договором кредитної лінії №ВКЛ-2006474/1 від 13.07.2011 з додатковими договорами до нього, укладеними між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Амалтея". На підставі зазначеного договору Національний банк України отримав право одержати задоволення з майнових прав переважно іншими кредиторами, звернути стягнення на предмет застави, шляхом реалізації застави, шляхом реалізації заставлених майнових прав;

- відзив на позовну заяву № 02.3-1469 від 25.10.2016.

Зазначені документи судом долучені до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Територіального управління державної судової адміністрації України в м. Києві надійшов лист з додатками № 5-3617/16 від 09.11.2016, який судом долучений до матеріалів справи.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст. 35 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який діє на підставі Закону з метою повного та всебічного захисту прав кредиторів, та до функцій якого входить проведення процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом ліквідації банків, організація відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку та затвердження реєстру кредиторів. У зв'язку з цим відповідно до ст. 48 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, зважаючи на той факт, що прийняття рішення суду по даній справі стосується прав та обов'язків Фонду та Національного банку України щодо ПАТ «Дельта Банк», оскільки звернення стягнення на заборгованість позичальників перед Банком, в тому числі і за договором кредитної лінії №ВКЛ-2006474/1 від 13.07.2011 впливає на обсяг ліквідаційної маси неплатоспроможного банку та на можливість останнього самостійно погасити вимоги вкладників за рахунок ліквідаційної маси, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та залучення як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України, приймаючи до уваги, що нез'явлення представника позивача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; код 21708016) (третя особа 1).

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України (01007, м. Київ, вул. Інститутська, 9; код 00032106 ) (третя особа 2).

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №11.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національному банку України, надавши суду відповідні письмові докази;

5. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- вартості майна товариства станом на час укладення оскаржуваного договору кредитної лінії;

- щодо поданого відзиву на позовну заяву №02.3-1469 від 25.10.2016;

6. Зобов'язати третіх осіб 1, 2 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;

7. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон