Ухвала суду № 63022995, 13.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.10.2015Справа № 910/21434/14

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Київенерго»провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі №910/21434/14за позовомЗаступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»доПублічного акціонерного товариства «Київенерго»простягнення 76 060 883,04 грн.Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: від позивача 1:не з'явився;від позивача 2:Прокофєва Л.В. - юрисконсульт;від відповідача:Матвеєва ВП. - представник за довіренісю;прокурор:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Деснянського району м. Києва звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду прокурором було зменшено розмір позовних вимог до 76 060 883,04 грн. з яких: основна заборгованість у розмірі 4 424 937,52 грн., пеня у розмірі 18 243 112,39 грн., 3% річних у розмірі 6 012 352,31 грн. та інфляційні втрати у розмірі 47 380 480,82 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» заборгованість у розмірі 4 424 937,52 грн., пеню у розмірі 18 243 112,39 грн., 3% річних у розмірі 6 012 352,31 грн. та інфляційні втрати у розмірі 47 380 480,82 грн. Крім того, вказаним рішенням з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в доход Державного бюджету України стягнуто судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р., яка була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2015 р., рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. залишено без змін.

04.02.2015 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 28.11.2014 р. у справі №910/21434/14 було видано відповідний наказ.

30.09.2015 р. до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» призначено на 13.10.2015 р.

В судове засідання представник заявника з'явилася, надала пояснення по справі, подану заяву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача 2 в судове засідання з'явилася, надала суду письмові заперечення на заяву відповідача, в яких вказувала на відсутність підстав для задоволення заяви в частині стягнутих сум пені, 3% річних та інфляційних.

Представник позивача 1 та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка боржника і стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Тобто, підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є, зокрема, відсутність обов'язку боржника за таким наказом.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. у даній справі, яке набрало законної сили, було стягнуто з відповідача на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України»:

- заборгованість у розмірі 4 424 937,52 грн.;

- пеню у розмірі 18 243 112,39 грн.;

- 3% річних у розмірі 6 012 352,31 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 47 380 480,82 грн.

На виконання вказано рішення відповідачем було перераховано грошові кошти за платіжними дорученнями №208938580 від 30.06.2015 р. та №209221740 від 01.07.2015 р., у зв'язку з чим було здійснено повну оплату суму осиної заборгованості у розмірі 4 424 937,52 грн., стягнуту на підставі рішення у даній справі.

З огляду на викладене вбачається, що обов'язок відповідача по сплаті на користь позивача суми заборгованості у розмірі 4 424 937,52 грн. у справі №910/21434/14 відсутній в цій частині.

Крім того, відповідно до п. 13 ст. 18 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» (чинного, на момент звернення відповідача із даною заявою), заборгованість теплогенеруючих та/або теплопостачальних організацій за природний газ, спожитий в період з 1 січня 2014 року до 31 грудня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), не погашена на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», підлягає реструктуризації шляхом розстрочення на 24 місяці на підставі типового договору про реструктуризацію заборгованості.

Ця реструктуризація здійснюється за умови погашення в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» теплогенеруючими та/або теплопостачальними організаціями заборгованості за природний газ, спожитий до 1 січня 2014 року (без урахування пені, штрафних та фінансових санкцій, що підлягають стягненню на підставі рішення суду), що залишилася непогашеною на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Зазначені пені, штрафні та фінансові санкції підлягають списанню та не можуть бути предметом подальшого продажу за умови виконання вимог цієї частини.

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість за газ, спожитий до 01.01.2014 р., ПАТ «Київенерго» була погашена протягом червня-липня 2015 року, тобто в трьохмісячний строк з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

З огляду на викладене, пеня у розмірі 18 243 112,39 грн., стягнута на підставі рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. у даній справі, вважається погашеною, а відтак існують правові підстави для визнання наказу від 04.02.2015 р. таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

В той же час, заява ПАТ «Київенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнутих 3% річних у розмірі 6 012 352,31 грн. та інфляційних втрат у розмірі 47 380 480,82 грн. не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

За змістом п. 4.1 вказаної постанови сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Відтак, стягнуті рішенням суду у даній справі суми 3% річних у розмірі та інфляційних втрат не є штрафними санкціями в розумінні приписів Цивільного кодексу України, а тому на них не поширюються положення п. 13 ст. 18 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» (чинного, на момент звернення відповідача із даною заявою).

За таких обставин, заява ПАТ «Київенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню частково, а саме в частині стягнутої заборгованості у розмірі 4 424 937,52 грн. та пені у розмірі 18 243 112,39 грн.

В іншій частині в задоволенні заяви ПАТ «Київенерго» необхідно відмовити з викладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 04.02.2015 р. у справі №910/21434/14, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р., таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 4 424 937,52 грн. та пені у розмірі 18 243 112,39 грн.

3. В іншій частині в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Суддя Ю.О. Підченко