ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 листопада 2016 р.
Справа № 909/889/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", №17132/16 від 28.11.16р., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі:
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",
вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680;
в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",
пр.Дмитра Яворницького, буд. 108, м.Дніпро, 49602;
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент",
с.Ямниця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422;
про: стягнення штрафу в сумі 60 310,00грн.
без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/889/16 за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до відповідача ПАТ "Івано-Франківськцемент" про стягнення штрафу в сумі 60 310,00грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.16р., розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 08.12.16р. о 10:00год.
Позивач - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням №17132/16 від 28.11.16р., в якому просить суд, провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої, доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, 49000).
В силу ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Приписами ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене та приписи п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, задовольнити клопотання позивача - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" №17132/16 від 28.11.16р., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.ст. 4-3, 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання позивача - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" №17132/16 від 28.11.16р., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2.Судове засідання 08.12.16р. о 10:00год., призначене ухвалою господарського суду Івано-Франківської області 17.11.16р., провести в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за
адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
3. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, 49000), забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 08.12.16р. о 10:00год. у справі №909/889/16 за позовом ПАТ "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до відповідача ПАТ "Івано-Франківськцемент" про стягнення штрафу в сумі 60 310,00грн.
4. В судовому засіданні 08.12.16р. о 10:00год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ПАТ "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (пр.Дмитра Яворницького, буд. 108, м.Дніпро, 49602).
5. Зобов'язати:
позивача подати господарському суду Івано-Франківської області до 07.12.16р.:
- довіреність на уповноваження в.о. начальника, заступника начальника регіональної філії "Придніпровська залізниця" діяти від імені юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (в т.ч. довіреність посвідчену 13.04.2016р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровану в реєстрі за №247);
- комерційний акт РА № 013118 від 11.04.2016р. в оригіналі (для огляду);
відповідача подати суду:
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;
- докази сплати штрафу (письмові пояснення причин несплати);
- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити сторонам та Дніпропетровському апеляційному господарському суду (пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, 49000), рекомендованою кореспонденцією.
Суддя С.Кобецька
Судове рішення № 63022990, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/889/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: