ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
25.11.2016 Справа № 905/2772/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Філімонової О.Ю., при секретарі судового засідання Часовському Є.С. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро" м. Костянтинівка Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецька область
про стягнення заборгованості за договором № 91-Е/03 від 08.10.2003р. в розмірі 907800,65 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 197/1 від 01.08.2016р.
від відповідача : ОСОБА_2 - довіреність №17/66 від 19.11.2015р.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2772/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро" м. Костянтинівка Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецька область про стягнення заборгованості за договором № 91-Е/03 від 08.10.2003р. в розмірі 907800,65 грн.
21.11.2016 р. відповідач звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
В звязку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд задовольняє клопотання про продовження строку розгляду справи.
Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 12.12.2016 року.
2.Відкласти розгляд справи №905/2772/16 на 12.12.16 року о 12:30 год., кім. 311.
3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду:
- акт звірки взаємних розрахунків по заявкам на транспортування та виконання послуг, які надані до позовної заяви.
4. Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву, суду надати докази направлення.
5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 3 примірники:
1 до справи
1 позивачу
1 відповідачу
Судове рішення № 63022666, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2772/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: