Ухвала суду № 63022660, 22.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2016 Справа № 905/826/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоз К.С., суддів Говорун О.В., Сковородіна О.М.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дружківське рудоуправління м.Дружківка, Донецька область,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Голден Клей, с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область, 2. Публічного акціонерного товариства Харківський плитковий завод, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної служби геології та надр України, Київ,

про спонукання до укладання договору,

За участю:

представник від позивача ОСОБА_2 (за довіреністю); ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача 1 не зявився;

представник відповідача 2 ОСОБА_4М.(за довіреністю);

представник третьої особи не зявився;

присутній:ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дружківське рудоуправління м.Дружківка, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Голден Клей, с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область, про спонукання до укладання договору.

Ухвалою суду від 10.07.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.07.2015р.

Згідно зі ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України судові засідання 23.07.2015р., 18.08.2015р., 27.08.2015р., 29.03.2016р., 06.04.2016р. та 05.07.2016р. за клопотанням відповідача та ініціативою суду здійснювалися із фіксуванням судового процесу технічними засобами. За клопотанням сторін від 06.04.2016р. та від 25.07.2016р., фіксування технічними засобами припинено.

Ухвалами суду від 21.07.2015р., 23.07.2015р. та 18.08.2015р. розгляд справи відкладався на 23.07.2015р., 18.08.2015р. та 27.08.2015р. відповідно.

Ухвалою суду 27.08.2015р. розгляд справи був зупинений до вирішення повязаних з нею адміністративних справ №826/15935/15 за позовом ТОВ Голден Клей до Державної служби геології та надр України, про визнання протиправним та скасування пункту наказу та дозволу та 805/3161/15-А за ТОВ Голден Клей до Донецької обласної ради про визнання протиправними дій Донецької обласної ради щодо прийняття рішення №6/15-358 від 26.09.2012р., а також визнання його незаконним і не чинним з дати його прийняття.

12.03.2016р. до господарського суду надійшло клопотання ПАТ Дружківське рудоуправління про поновлення провадження у справі №905/826/15.

29.03.2016р. господарським судом було поновлено провадження у справі, продовжений строк розгляду спору до 25.04.2016р., розгляд справи відкладений на 06.04.2016р.

Ухвалами суду від 06.04.2016р. та 14.04.2016р. розгляд справи був відкладений на 14.04.2016р. та 20.04.2016р. відповідно.

Розпорядженням від 19.04.2016р. №01-02/394 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/826/15. Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2016р. справа розглядається у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Бокової Ю.В.

Ухвалами суду від 20.04.2016р. та 12.05.2016р. розгляд справи був відкладений на 12.05.2016р. та 23.05.2016р. відповідно.

Розпорядженням від 23.05.2016р. №01-02/489 був призначений повторний автоматичний розподіл справи 905/826/15. Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.05.2016р. справа розглядається у складі головуючого судді Харакоза К.С., суддів Говоруна О.В., Сковородіної О.М.

Ухвалами суду від 29.06.2016р. та 05.07.2016р. розгляд справи був відкладений на 05.07.2016р. та 25.07.2016р. відповідно.

Ухвалою від 25.07.2016р. було зупинено провадження у справі №905/826/15 до вирішення повязаної з нею адміністративної справи №820/1744/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Голден Клей, с.Новодмитрівка, Костянтинівський район, Донецька область, до Державної служби геології та надр України, Київ, про визнання протиправним та скасування пункту наказу та дозволу.

27.07.2016р. на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення

31.10.2016р. на електрону адресу суду від завідувача кафедри мінералогії та петрографії Державного вищого навчального закладу Національний гірничий університет ОСОБА_6 надійшла копія висновку наукової експертизи про умови користування надрами ПАТ «Дружківське рудоуправління» при геологічному вивченні вогнетривких глин Торської ділянки надр.

07.11.2016р. на адресу суду надійшов лист від Харківського апеляційного адміністративного суду, в якому повідомлено що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» та Державної комісії України по запасах корисних копалин задоволено.

Ухвалою суду від 22.11.2016р. поновлено провадження по справі 905/826/15. Розгляд справи призначено на 22.11.2016р.

Представники позивача в судове засідання зявилися. 22.11.2016р., через канцелярію суду надали письмові пояснення щодо позовних вимог та клопотання про поновлення провадження по справі.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився. 22.11.2016р. через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів.

Представник третьої особи з боку позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

У звязку із відсутністю представника відповідача та необхідністю отримання додаткових документів суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2016 року о 14:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

2. Зобовязати Позивача:

- направити на адреси сторін письмові пояснення від 28.10.2016р., докази направлення надати до суду;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача 1, Відповідача 2, третю особу на стороні позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у письмових поясненнях позивача від 28.10.2016р.;

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання, або надіслати в електронному вигляді на адресу електронної пошти господарського суду Донецької області (inbox@dn.arbitr.gov.ua), зареєструвавшись в Системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу у відповідності з Тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.09.2012р. №105.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун