Ухвала суду № 63022570, 28.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

28.11.2016 Справа № 905/1802/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Огороднік Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до

Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство «Корум Україна»

про

стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом

Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод»

до

Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про

визнання зобов’язань за договором поруки припиненими

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» про стягнення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 957215612,06 російських рублів, заборгованості по процентах за користування кредитною лінією у розмірі 175692339,80 російських рублів, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією у розмірі 68723383,64 грн, пені за прострочення процентів за користування кредитною лінією у розмірі 15696130,58грн.

Ухвалою суду від 03.09.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі та залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Корум Україна» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

09.10.2015 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання припиненими зобов’язань за договором поруки від 31.05.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.2015 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі № 905/1802/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2015 у справі №905/1802/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/1802/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

До суду повернулись матеріали справи №905/1802/15 з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком судової економічної експертизи №507/805 від 23.06.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.2016 поновлено провадження у справі №905/1802/15 та призначено розгляд справи на 17.08.2016.

09.08.2016 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» про визнання припиненими зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та Приватним акціонерним товариством «Корум Україна», та за договором поруки №б/н від 31.05.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії» та Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2016 позовну заяву третьої особи з самосійними вимогами - Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» про визнання припиненими зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013 та за договором поруки №б/н від 31.05.2013 з доданими до неї матеріалами повернуто без розгляду.

12.08.2016 до господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області 15.08.2016 провадження у справі №905/1802/15 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016 ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016 у справі № 905/1802/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі №905/1802/15 залишено без змін.

06.10.2016 до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач, у зв’язку з непогашенням позичальником за час розгляду справи у суді заборгованості за тілом кредиту, продовжив нарахування процентів за користування кредитними коштами по 13.09.2016 та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією у розмірі 957215612,06 російських рублів та заборгованість по процентах за користування кредитною лінією у розмірі 368123613,30 російських рублів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.2016 поновлено провадження у справі №905/1802/15 та призначено розгляд справи на 15.12.2016.

25.11.2016 до господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит №905/1802/15 від 25.11.2016 про направлення матеріалів справи №905/1802/15, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов’язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з необхідністю направлення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду, провадження у справі №905/1802/15 підлягає зупиненню до прийняття Вищим господарським судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Донецький енергозавод» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/1802/15 до повернення матеріалів справи №905/1802/15 до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Д.М. Огороднік