Ухвала суду № 63022561, 28.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

28.11.2016р. № 922/3966/16 Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНА-ТЕКС» м. Харків

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» м. Маріуполь Донецька область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Практікер Україна» м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 95 506,39 грн., 3% річних у розмірі 525,94 грн., інфляційних витрат у розмірі 4 441,43 грн., пені у розмірі 5 233,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНА-ТЕКС» м. Харків до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» м. Маріуполь Донецька область; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Практікер Україна» м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі 95 506,39 грн., 3% річних у розмірі 525,94 грн., інфляційних витрат у розмірі 4 441,43 грн., пені у розмірі 5 233,22 грн.

18 листопада 2016р. позовная заява № 18/11-01 від 18.11.2016р. була одержана Господарським судом Харківської області.

На підставі вимог ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області ухвалив направити матеріали за позовом ТОВ «ДІНА-ТЕКС» вих. № 922/3966/16 до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом від 23 листопада 2016р. № 922/3966/16/000384 позов ТОВ «ДІНА-ТЕКС» був направлений до Господарського суду Донецької області.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступні підстави.

Відповідно ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Абзацом 2 пункту 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 встановлено, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Згідно п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушенні вищезазначених вимог до позовної заяви надані незавірені належним чинок ксерокопії опису вкладення та фіскального чеку від 18.11.2016р.

Крім того, в описі вкладення до цінного листа вказано: "позовна заява про стягнення заборгованості №18/11-01 від 18.11.2016р. з додатками на 71 арк." З опису вкладення до цінного листа не вбачається, які саме документи (до позовної заяви) були надіслані на адресу відповідача.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІНА-ТЕКС» м. Харків до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова» м. Маріуполь Донецька область; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Практікер Україна» м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі 95 506,39 грн., 3% річних у розмірі 525,94 грн., інфляційних витрат у розмірі 4 441,43 грн., пені у розмірі 5 233,22 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на адресу позивача на 82-х аркушах.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірники: 1 – до справи 1 – позивачу 1 – відповідачу